2007-01-19 11:11:46 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
depuis l'origine, l'Homme s'est posé des questions. La question de l'existence de l'ame en est une. Platon ne parlait il pas des atomes de l'ame? Plus l'être est porté par le sensible, plus il ressent des sentiments et des émotions élevées. Ce sont de tels êtres qui ont voulu apporter une pensée autre à leurs semblables. Mais tous les êtres n'étant pas portés spécialement à réfléchir sur ces questions et à y méditer, les pensées ont été écrites sous forme d'allégories que beaucoup ont pris au pied de la lettre. C'est ce qui a fait les religions et les grossières erreurs qui en découlèrent. Le jour où l'Homme réalisera qu'il n'est que le maillon intelligent d'une longue chaine évolutive, et qu'il est une ame dans un corps, le monde n'aura plus besoin de religions.
2007-01-19 21:03:54 · answer #1 · answered by melodius6 3 · 1⤊ 1⤋
Non, les hommes n'ont pas besoin de religion pour se taper dessus..
2007-01-19 11:32:22 · answer #2 · answered by nami 4 · 4⤊ 0⤋
Non. Les religions ont rassemblé les hommes dans des grands regroupements ce qui a diminué le nombre des guerres. Sans les religions il y aurait eu des millions de tribus donc des millions de guerres
2007-01-19 11:24:01 · answer #3 · answered by Somebody 6 · 3⤊ 0⤋
Sans religions ça aurait été certainement pire.
2007-01-19 11:20:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Sans religion, certains conflits n'auraient certes pas eu lieu, mais sans religion, certaines periodes de l'histoire auraient été de véritable cauchemard, et en désespoire de cause, l'homme a besoin de se confier, c'est la qu'intervient la religion.
2007-01-19 11:20:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Peut-être que par un regard extérieur c'est ce qu'on pourrait penser mais l'être humain a besoin de religion. On a besoin de trouver un sens spirituel à notre vie, c'est inhérent à notre état d'humain.
La preuve : trouves-moi une seule civilisation, la plus reculée, la moins "civilisée" soit-elle, qui n'ait pas de religion?
2007-01-19 11:19:19 · answer #6 · answered by Marmotte du désert 1 · 2⤊ 0⤋
alors, les religions ont effectivement été des raisons de se foutre sur la gueule pendant des siècles, mais ya pas que ça !
la 2 ème guerre mondiale, c'était pas a cause de la religion est ca a été la plus meurtrière de l'Histoire...ainsi que l'Algérie, le Viet Nam, l'Irak et j'en passe....
Je condamnerais plutot les fanatismes, qu'ils soient effectivement religieux ou patriotiques ( sous entendu les dictatures et/ou régimes totalitaires ), qui ne servent qu'à monter les pays et les peuples les uns contre les autres...
Pas d'accord ?
2007-01-19 11:19:08 · answer #7 · answered by ViNCe Le MeGa ShAoW ! 4 · 2⤊ 0⤋
On aurait malheureusement trouvé d'autres raisons de se foutre sur la tronche...
Les religions ne sont pas un probleme en soi, le souci vient de ce que les hommes choisissent d'en faire...
2007-01-19 11:16:57 · answer #8 · answered by savattis 3 · 3⤊ 1⤋
sans la religion moi-même j'aurai été pire que Hitler
la religion m'empêche de tuer autrement je t'aurai tué avant de poser cette question pour laquelle tu te donnes toi-même une étoile! lol
non! je ne crois pas que je l'aurai fait!
mais bon heureusement qu'il y a la religion! je préfère de garder plutôt comme ami, pas toi??
2007-01-19 15:33:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il y aurait bcp moins de cretins dogmatiques obsédés mais le chant gregorien,les decouvertes monastiques ,732 ?
2007-01-19 11:37:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
t'as pas idée de l'anarchie que ce serait sans les religions pour encadrer les masses...
2007-01-19 11:15:47 · answer #11 · answered by Sedd 6 · 3⤊ 2⤋