Durant l'invasion du Koweit, les soldats irakiens auraient tués des bébés dans une maternité. Hors la télévision canadienne a montré un reportage expliquant que de pareils lits n'existaient pas au Koweit, et que les actualités ont passés à l'époque un film tourné en Arabie, pour émouvoir l'opinion publique américaine et provoquer la guerre.
2007-01-19 09:33:32 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
c'est de l'intox l'infirmière qui témoignée était la fille de l'ambassadeur de soit disant koweit aux u s a prétexte du bush père pour déclencher la guerre tel père tel fils
2007-01-27 07:20:55 · answer #1 · answered by rachid_rapid79 2 · 1⤊ 0⤋
D'après ce que j'ai pu en apprendre, c'était de l'intox.
La soit disant infirlière qui a témoigné (avec grand renfort de caméras) était en fait la fille d'un ministre Kowétien.
2007-01-19 09:37:04 · answer #2 · answered by Adam P 6 · 4⤊ 0⤋
tous des salauds
2007-01-19 10:52:48 · answer #3 · answered by kabbous 2 · 3⤊ 0⤋
C'etait effectivement de l'intox qui a été demontré par un journaliste.
Ce serait la CIA qui aurait fomenter ce mensonge pour attaquer l'Irak.
Donc toute l'histoire était fausse.
Petite precision ,le Koweit était une partie de l'Irak mais elle en a été séparé par les Anglais apres l'independance irakienne.Pour quel motif ?
2007-01-19 11:06:56 · answer #4 · answered by michel D 4 · 3⤊ 1⤋
intox, il me semble pour les mm raisons qu'Adam
2007-01-19 09:41:22 · answer #5 · answered by Balls Breaker 5 · 2⤊ 0⤋
Le gouvernement Koweitien n'est pas une source fiable... déjà c'est une dictature qui a trahi son pays (la famille royale et les généraux s'étaient cassés à l'étranger avant l'entrée de l'armée irakienne...). Ce pays est un point faible entre les pays arabes et Saddam avait le droit de l'annexer surtout que le kuweit est historiquement une partie de l'Irak qui a été séparé de l'Irak par la colonisation anglaise et surtout que ce pays accueille des bases américaines qui menacent la stabilité dans la région.
2007-01-19 10:38:28 · answer #6 · answered by Somebody 6 · 2⤊ 1⤋
je pense, effectivement que tous ce que l'on a pue dire au sujet de saddam hussein est completement faux! faux! faux! la seul chause veritable et mauvaise qu'a fait saddam c'est de ne pas s'être soumis a la maison blanche, et pardonner moi j'en oublie une deusième mauvaise choses d'avoir aimé son peuple (avec toutes ces religions) sa nation (l'unique nation arabe car a la base on est des nomades, on a qu'un seul pays qui est tous le teritoire arabes que nous avait pris tous les colons pour laisser des pays des qu'ils sont parties) sa religions, sa culture (de vivre), bref... en gro je vous dit il ne c'est jamais soumis et il meurt en martyrs, pour moi saddam et dans une lignée hors du commun qui est trés rare, et il part en laissant des hommes qui pleurent de ne plus le voir parmis le commun des mortels (bi roh bi dem ahdik ya saddam! c'est le chant qui a ete fait pour saddam avant la venue des americains).
2007-01-19 09:54:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋