Welche Militärstragien werden heute für Eroberungen angewandt z.B. von den USA? (S. Details)?

Question

Wird noch die Blitzkriegtaktik angewandt? Oder wie wurde z.B. der Irak erobert? Ging ja ziemlich schnell.. Afghanistan ging auch schnell...

Answer 1

1. Die Luftwaffe schaltet alle feindlichen Flugzeuge aus.
2. Die Luftwaffe schaltet die Flaks und Kommunikation aus.
3. Schnelle Panzerverbände besetzen wichtige Städte
Mit der Blitzkriegtaktik der Nazis hat es nicht viel zu tun, weil Adolf die Infanterie hauptsächlich einsetzte .

Answer 2

Hier bewchäftigen wir uns mit Taktischer kriegsführung

als erstes ist es wichtige die feindliche infrastruktur wenn möglich zu zerstören oder zu lähmen bsp stromnetz komunikation licht wasserversorgung usw dies erfolgt meist durch die luftwaffe mittels laser oder gps gesteurerter bomben/ raketen oder durch kleine komando einheiten die bsp strategisch wichtige ziele einehmen (bsp Flughäfen ) oder zerstören erst dann kann der einmarsch der bodentrupen erfolgen dies erflolgt meist unter massiver luftunterstüzung dann dringen die bodenstreitkräfte vor die spitze übernehmen meist spezialeinheiten wie bsp Army Rangers oder Airbone
meist durch unterstützung von leichten bis schwergepanzerten Fahrzeugen

Kleine info am rande der großteil der truppen die im irak und afgahnistan eingesetzt werden sind us marines (so zu sagen die privat armee der navy )

Answer 3

Blitzkriegtaktik.

Answer 4

ja so leicht wahr es da hinein zu kommen aber wie kommen sie jetzt raus ohne einen ohne größeren schaden anzurichten

Answer 5

meist laeuft das heute bei allen militaers fast gleich ab.

militaerische einrichtungen werden mit hilfe von langstrecken Bombern wie dem B2 ode B52 zerbombt und versucht die Komunikation zwischen HQ und Aussenposten zu zerstoeren, was die reaktions faehigkeit einschraenkt.
(meinst jedoch der B2 da tarn faehigkeit)
Als zweites wird die infanterie eingeflogen und diese sorgt sich dann mit unterstuezung von SAV (semi-amourd-vehikles) um die 'Befreihung' von staedten.
Panzerverbaende sind zur Vernichtung von feindlicher panzer und einrichtungen zustaendig, da diese im haeuserkampf (wo die meisten kaempfe heute statfinden) zu schwerfaellig.
Fuer feindliche SVAs oder technicles (zivilfahrzeuge mit Waffe aufmontiert) besitzt die infanterie LAWs oder javlins (raketen)

Dies geht meistens schnell, da die einheiten der USA, Royal Forces, Deutschen, Franzsosen etc den anderen armeen in technick und ausbildung vorraus sind.
jedoch ist der gurlillia krieg von diesen sehr gefuehchtet.

Answer 6

die haben keine,sie haben doch den Krieg noch lange nicht gewonnen.

Answer 7

Zuerst brauchen die einen potenten Gegner. Leider konnte Ich in den lezten zwei Kriegen ( Irak ) keinen erkennen. Die Irakische Armee, mit so nen haufen werden die in zwei Tagen fertig.
Blitzkrieg. In Polen gelang das nur, weil die Deutschen die absolute Uebermacht hatten. Dazu waren sie sehr schnell und haben das meiste Geraet der Polen schon mit der Luftwaffe zestoert. Der Rest war einfach, Panzer gegen Pferde.
Mit Frankreich war es ein wenig anders. Erst die Maginot linie umgangen und den Rest eingekesselt.
Mit den Russen hatten die Deutschen zuerst auch Erfolge. Das lag wohl mehr and den russischen Generaelen. Stalin hat die meisten seiner Top Generaele ermorden lassen.
Mit General Shukow hatten die Deutschen als erstes einen exzellenten Gegner. Der hat den Krautfressern mal so richtig in den A.... getreten.
In den 70 und 80er haben die den Laendern ihre alten Panzer verkauft oder sogar geschenkt. Mit nem Panzer kannste heutzutage nichts mehr anfangen. Benoetigt eine Besatzung und nen haufen Sprit. Ist leicht von deinem Feind zu erkennen. Eine drahtgesteuerte Panzerabwehrrakete, von einem Jeep aus abgefeuert oder eine Fliegerfaust hat viel Effekt und ist schwer vom Feind aufzustoebern. Frag mal die Israelis. Die haben sich erst ne blutige Nase geholt.
Gegen die Nato/ USA oder desgleichen,kannst du nicht mit Panzer oder Flugabwehrstellungen, Infanterie oder Artilleriestellungen antreten. Die blasen dich weg,da siehst du nicht mal nen Soldaten kommen. Zuerst nehmen sie deine Augen und Ohren. Deine Armee ist Blind. Danach haemmern sie dich zusammen. Dem Hussein seine Generaele wussten gar nicht wie ihnen geschieht.
Ganz anders sieht der Fall mit den Chinesen aus. Der Abschuss eines ihrer Satelliten hat es deutlich gemacht. Das war nur ein Test. Im Jahre 2012 ist die Volksrepublick China nicht mehr angreifbar. Wahrscheinlich aber schon heute nicht mehr. Die Chinesen verteidigen sich so, zuerst schiessen die alle Satelliten ueber ihrem Luftraum ab. Dann koennen die westlichen Generaele ihre Marschflugkoerper und Ballistic Missiles in den Schrott werfen. Getraue dich nicht,diesen Jungs mit deinem Atomaren Arsenal zu drohen. Die Chinesen haben genug um die gesammte Angriffsflotte aus dem Wasser zu heben. Dann gehts Mann gegen Mann. Schaetzungweise 100 000 000 Chinesen gegen wen?? Wenn die Glueck haben bekommt der Westen
100 000 freiwillige Marines zusammen. Kannst dir dann Vorstellen was passiert. Dann moechte Ich mal den Blitzkrieg sehen, so wie er in Irak und Afghanistan durchgefuehrt wurde.
Da findet kein Krieg statt. Sobald die Chinesen ihre Raketen fuer den Abschuss fertig haben, nehmen sie Taiwan und moeglicherweise noch den gesammten Asiatischen Raum. Wer will sie denn Aufhalten. Henrico F. oder Dieter Bohlen???
Dann koennen unsere Super Generaele mal zeigen was sie drauf haben.

Answer 8

1.) Durch Luftangriffe alle strategischen Ziele wie z.B. Kommunikation, Radar, militaerische Flughaefen, Stromversorgung usw. auschalten. Das nennt man den Feind blind machen und lahm legen.

2.) Bodentruppen ruecken vor um Minenfelder zu saeubern, Bruecken bauen (bei dem Amis machen das die Marines und die Engeniers) usw. damit....

3.) Panzer und Infantrie (Fussvolk) nachruecken koennen und den "Rest" erledigen

Das waer's so im groben. Ziel ist heutzutage jedoch, moeglichst viel Schaden anzurichten, mit den wenigsten zivilen Verlusten. Es wird nicht wild drauf los gebombt wie ein Vorschreiber hier meinte.

Wie die Truppen vorruecken, in welcher Formation, dass ist immer von dem Einsatzgebiet und den Gegebenheiten anhaengig. Da gibt es kein "Patentrezept"

Answer 9

bei solch naiven Ansichten sollte einem eigentlich die Teilnahme an öffentlichen Diskussionen verboten werden... erstens haben die Amerikaner keine Strategie - und Eroberungen machen Sie mal gleich garnicht! - weder beabsichtigen Sie, noch haben Sie eines der Länder in Ihren Staatenbund eingegliedert! - das aber setzt Eroberung voraus! zu Irak und Afganistan: da wurde nichts gewonnen und ist nichts gewonnen - ausser der Amerikaner und seine Verbündeten sehen Ihre gefallenen Soldaten als "Gewinn", wäre fatal und tragisch... ich für meinen Teil halte jede militärische Auseinandersetzung für das Versagen menschlicher Vernunft und schlimmer noch als die kommerzielle Nutzung von Nutzvieh - den hier werden Menschen (Soldatinen und Soldaten) zu Nutzvieh gemacht, deren Job es ist zu töten und zu sterben und wofür?

Answer 10

Der amerikanische Blitzkrieg besteht meist darin, dass man sich in eine Sache einmischt, ohne die Sache vorher genau untersucht zu haben und beim Einmischen keinen Plan hat, wie es weiter gehen soll.
Dann schau dir mal die amerikanischen "Blitzkriege" an:
Korea, liegt schon länger zurück, geteilt. Vietnam verloren, geteilt.
Irak, mal schnell Hussein abgesetzt, heute noch drin. Afghanistan "War against the terror", viel verpulvert, heute noch drin mit Aussicht auf Verlust des Ansehens.
Wo die drin hocken, kommt doch nichts vernünftiges bei raus!

Ein richtiger Blitzkrieg war 1967, als die Israelis in sieben Tagen den Sinai kassiert haben.!