Los angeles tiene sexo????

Question

Si vas a contestar que no, primero lee el pasaje del genesis antes de que sucediera el diluvio, donde dice: Y los hijos de Dios (angeles) vieron que las hijas de los hombres eran hermosas y bajaron a conocerlas (este término equivale en la biblia a tener relaciones sexuales), de ahí nacieron los gigantes y una serie de monstruos.

Entonces son asexuados o no????

Otra, los demonios son angeles caídos y a ellos como si se les representan con grandes falos???? Qué no son de la misma familia, aunque sean ovejas negras??? Y que onda con los sucubos y los incubos???

Answer 1

Te voy a dar mi interpretación del asunto.
La Biblia dice que los angeles no se casan ni se dan en casamiento. Pero también es verdad lo que tu dices del Genesis. Yo creo que NORMALMENTE los angeles no tienen sexo, pero los angeles caidos renunciaron a su verdadera naturaleza de seres espirituales y asexuados, materialisandose y teniendo sexo con humanas. Por eso Judas dice que estos angeles no guardaron su dignidad abandonando su propia morada. Ademas compara el pecado de los angeles caidos con el pecado de Sodoma y Gomorra, ¿y cual fué el pecado principal de esas dos ciudades? EL LIBERTINAJE SEXUAL, así que este es el mismo pecado de los angeles caidos.
Es evidente que normalmente los angeles no tienen cuerpos porque son seres completamente espirituales, y sin embargo pueden materializarse, hay muchos ejemplos biblicos como los tres angeles que bisitaron y comieron con Abraham. De la misma forma normalmente son asexuados, pero pueden tener sexo y esto constituye en ellos pecado.
Hay cuatro problemas con la interpretación de chess fan:
1º -Siempre que la frase LOS HIJOS DE DIOS aparece en el Antiguo Testamento se refiere a los Angeles, nunca a humanos.
2º -El libro de Judas cita al libro apocrifo de Enoc que claramente enseña que fueron los angeles quienes tuvieron relaciones carnales con las hijas de los hombres. Es verdad que el libro de Enoc no es inspirado, por eso se lo llama apocrifo, pero el hecho de que Judas lo cite en su epistola demuestra que al menos en ese aspecto estaba de acuerdo en que eran angeles.
3º -A pesar de lo que dijo chess fan, el lenguaje original de Genesis indica claramente que los Gigantes fueron el producto de esta union entre los Hijos de Dios y las hijas de los hombres. Cabe preguntarse, ¿por que produciría Gigantes la simple union entre los descendientes de Sem y los de Caín?
4º -Como ya expliqué antes, el libro de Judas compara el pecado de estos angeles con el de Sodoma y Gomorra, y todos los interpretes concuerdan en que dicho pecado fué el libertinaje sexual.

Answer 2

NO TENGO LA CAPACIDAD TUYA PARA CONTESTAR LA PREGUNTA. POR EL SOLO HECHO QUE LEISTE LA BIBLIA Y YO NO. ENTONCES PORQUE NO TE QUEDAS CON LO QUE LEISTES. UN SALUDO

Answer 3

("Los hijos de Elohim" en el Hebreo), mencionados en Génesis 6:1-7 eran ángeles caídos.

¿Eran los "Hijos de Dios" ángeles?

Usemos ÚNICA y exclusivamente la Biblia. Si a alguien no le gusta la evidencia, su queja estará entonces dirigida a la Biblia, no a su servidor:

1. Notar el contraste en los términos "Los hijos de Elohim" y las "hijas de los hombres".

Si estos "hijos de Elohim" eran hombres y se casaron con las "hijas de los hombres", la Biblia claramente habría usado para los varones "Los hijos de los hombres" en vez de los "hijos de Elohim". Aún más. ¿Qué necesidad tenía Moisés de usar Elohim, que es el nombre del Dios Creador para designar a los hijos varones de Dios, y no usar la misma terminología para las hijas? ¿Por qué no decir: "Los hijos de los hombres se casaron con las hijas de los hombres" o "los hijos de Elohim se casaron con las hijas de Elohim"?, ya que en cualquiera de los casos, la confusión habría sido nula. Tanto los ángeles como el hombre y la mujer son creados, por lo tanto "hijos de Elohim"; pero lo que dice Moisés es totalmente diferente. Nos dice que "los hijos de Elohim (el Creador) vieron que las hijas que le habían nacido a los hombres eran hermosas y escogieron entre ellas y tuvieron hijos con ellas".
Notar que los que nacieron de la unión de los "los hijos de Elohim" y las "hijas de los hombres" se nos dice que eran diferentes a los seres que habían nacido a los hijos de los hombres con las "hijas de los hombres". Se nos dice que estos seres nacidos eran diferentes y que eran "poderosos" y que hicieron cosas "magníficas por ser hombres "de renombre", además de ser gigantescos.

La versión Reina Valera nos traduce el versículo 4 de Génesis 6 de la forma siguiente:

"Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Estos fueron los hombres valientes que desde la antigüedad alcanzaron renombre." Génesis 6:4 Sin embargo, la versión literal de Young nos dice que esta traducción es extremadamente inapropiada. La versión palabra por palabra nos dice que el Hebreo original dice "The fallen ones were in the earth in those days, and even afterwards when sons of Elohim came in unto daughters of men, and they have borne to them - they are the heroes, who, from of old, are the men of name".

"Los que estaban caídos estaban en la tierra en esos días, y después cuando los hijos de Elohim vinieron a las hijas de los hombres, y las embarazaron - ellos son los héroes, quienes, desde la antigüedad, son los hombres de renombre" El que interprete a estos "caídos" como a los descendientes de la raza de Set, abandona la sobriedad interpretativa tan esencial para interpretar otros pasajes igualmente claros y de mayor importancia para la salvación en otros lugares en la Biblia.
Notar que las consecuencias de esta unión y el nacimiento de los seres resultantes de esta unión INMEDIATAMENTE se nos muestra como tan seria que causan que Dios diga, en el mismo versículo siguiente:

"Vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos de su corazón solo era de continuo el mal; y se arrepintió Jehová de haber hecho al hombre en la tierra, y le dolió en su corazón. Por eso dijo Jehová: «Borraré de la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo, pues me arrepiento de haberlos hecho." Gén. 6: 5-7
En otras palabras, algo debió ocurrir que Dios decidió borrar totalmente de la faz de la tierra a la humanidad y comenzar de cero con una nueva familia, una que todavía no se había corrompido. Dios ya no podía tolerar lo que sus ojos veían. La tierra se llenó de tanta maldad, A RAÍZ DE ESTA UNIÓN, que Dios no quiso dar ni una oportunidad, sino que decidió inmediatamente comenzar de nuevo.

4. "Los hijos de Elohim" en la literatura de los tiempos de Moisés significaba seres angélicos. Todos sabemos de la antigüedad del libro de Job. Los doctos bíblicos están seguros que Job vivió en la época de los patriarcas, en otras palabras, antes de Moisés. Lo más fehaciente que podemos encontrar en el libro de Job es que también fue dado al mismo pueblo para el que se escribió el libro de Génesis. En otras palabras, usar "Los hijos de Elohim" para designar a los hombres descendientes de la línea de Set (como afirman algunos) y también usar el mismo término para seres claramente angélicos, representaría un uso del lenguaje extremadamente confuso para Israel.

Note que Satanás es uno de "los hijos de Elohim" y todos sabemos que Satanás es un ángel caído. ¿Qué entonces evitaría que como Satanás lo hizo otros ángeles también cayeran? De hecho, la Biblia claramente nos dice que una tercera parte de los ángeles del cielo siguieron a Satanás y junto a él cayeron.

Esta misma porción bíblica también nos dice que Satanás venía de "rodear la tierra y andar por ella". Pues, si Satanás, igual que los demás "hijos de Elohim" tienen acceso a la tierra, y una tercera parte de estos "hijos de Elohim" cayeron junto con Satanás, ¿Por qué resulta sacrilégico proponer lo que la Biblia parece indicar... que los "hijos de Elohim" se vinieron a las hijas de los hombres y les engendraron hijos."?

Si los "hijos de Elohim" son los "hijos de los hombres" como las "hijas de los hombres", la Biblia no es tan perfecta como muchos reclamamos. Si como quieren interpretar algunos Gén. 6:1-7, la Biblia atribuye a los hijos de Elohim las mismas cualidades que atribuye a las hijas de los hombres, la Biblia tendría que ser revisada, porque obviamente hay aquí algún error.

Sin embargo, la realidad es que no hay ningún error. La Biblia lo que dice es que los ángeles, o los "hijos de Elohim", vieron que las hijas que les estaban naciendo a los hombres, a los descendientes de Adán y Eva, eran hermosas y entonces sucedió lo que nos dice Judas que sucedió:


"Y a los ángeles ("hijos de Elohim") que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propio hogar, (Dios) los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día."
¿Quiénes son estos ángeles?
¿Qué hicieron estos ángeles que Judas los acusa de "no guardar su dignidad"?
¿Acaso lo que hicieron estos ángeles fue grave, como para que hayan sido condenados a prisiones eternas y hayan sido encarcelados hasta esperar el juicio del gran día?

Si la unión entre los "hijos de Elohim" y las hijas de los hombres fue una simple unión entre los varones descendientes del linaje de Set y las hijas malvadas de los demás hombres, ¿Por qué destruir al mundo? ¿Por qué no simplemente prohibir esta unión para mantener el linaje que Dios quería limpio?

Answer 4

Hola... Como son espíritus de luz pueden adoptar cualquier forma, incluso la de un ser humano con o sin alas. Hay espíritus super lumínicos que brillan más que el Sol, otros pueden presentarse con una luz lechosa apenas detectable en la oscuridad pero que lo ilumina todo profundamente.Pueden ser tan pequeños como motas de polvo o tan grandes como una galaxia. Pueden parecer espirales, conos, rayos de luz y adoptar la forma de una gota de agua. Al ser espíritus de luz no tienen sexo.... Hermoso no?? que padre seria lograr ver uno... no crees?...

Answer 5

Ese relato habla de que ellos para tener contacto fisico con personas de la Tierra, se transformaron en hombres de carne y hueso y de esa manera pudieron establecer contacto, de otra manera no hubieran podido, en si los angeles que existen en el Cielo son asexuados como Dios mismo que en si no se puede decir que es un hombre, ya que en ellos no existen estas caracteristicas, sino simplemente son criaturas que existen sin genero. Algunos angeles partiularmente los demonios por su poder pueden transformarse en lo que quieran puede ser mujer hombre o animal, asi hay muchos relatos biblicos sobre eso, pero sin querer decir que tenga que ver en lo que se transformen con su condicion celestial.

Answer 6

Los ángeles no fueron creados con sexo, es decir, con la capacidad de reproducirse. Ignoro la razón por la que Dios nos concedió a nosotros ese privilegio, y se los negó a ellos.
En cuanto al texto de Génesis 6 que citás, los hijos de Dios no eran ángeles sino humanos, los descendientes de Set, quienes eran fieles a Dios. Pero al mezclarse con los hijos de los hombres (descendientes de Caín), se unieron con ellos en su idolatría, y el mundo se llenó de violencia a tal punto que Dios tuvo que enviar un diluvio. Los gigantes existían aun antes de la unión de ambos grupos (Génesis 6:4).
Cristo mismo dijo que los ángeles no tienen sexo.
Los demonios son ángeles caídos y, aparte de su rebelión contra Dios, son de similar naturaleza que los ángeles santos, es decir, no tienen sexo. Por eso, esas imágenes que sugieren lo contrario son obviamente parte de su engaño, y su propósito de confundir y apartar nuestras mentes de Dios.

Answer 7

Luk 20:35 mas los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casan, ni se dan en casamiento.
Luk 20:36 Porque no pueden ya más morir, pues son iguales a los ángeles, y son hijos de Dios, al ser hijos de la resurrección.

CIERTO: los angeles no se casan, ni se dan en casamiento, pero si son sexuados por lo de genesis 6.
ahora: de donde sacas que los angeles caidos son demonios???
dame la cita biblica donde diga tal cosa.
no la hay, el origen de los demonios es mas escabroso.
si eres cristiano te puedo platicar algo con relacion a ese origen, si no lo eres mejor ni te digo para que no te sea tropiezo.

Answer 8

Somos pulgas sobre un perro discutiendo si el perro es nuestro, si el perro nos manda y nos juzga, si esta para servirnos..y el Perro ni se entera ni le importa.

dejen de quebrarse la cabeza con cosas irrelevantes, que importa si la mitologia de los angeles permite o no que en la imaginacion de sus lectores tengan o no sexo.

Es mitologia escrita por hombres y para hombres, igual que una novela.

Answer 9

no se, es mas quien afirma q existen...

Answer 10

Si, yo conozco a muchos, Angel Parra, Angel Silvera, Angel Rizo, Angel Arangueren, Angel Mostajo, Angel Rios y los demas que en este momento no recuerdo.