Le veto constitue le sommet de l'hypocrisie dans les relations internationales. L'USA en abuse pour couvrir les crimes d'Israël
ce qui paralyse toute résolution constructive au Proche-Orient
2007-01-19 07:46:33 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Malheureusement, je ne crois pas qu'un jour les États-Unis (mais la France ne le ferait pas non plus) renoncent à leur droit de veto. Il n'y a qu'à voir combien il est difficile d'élargir le conseil de sécurité pour comprendre qu'une réforme profonde du système de prise de décision à l'ONU ne se fera qu'après la troisième guerre mondiale...
christian soldier Israël, je connais bien, j'ai passé quatre ans en Palestine. Israël ne sauve personne, Israël est en train de détruire l'existence d'1 500 000 personnes dans le ghetto de Gaza, Israël a tué plus d'un millier de personnes au Liban et à larguer plus d'un million de petites bombes qui continuent, encore aujourd'hui, affaires d'innocentes victimes. Au début de l'intifada, en octobre 2000, la police israélienne a ouvert le feu à balles réelles sur des manifestants israéliens, des palestiniens citoyens d'Israël, causant en tout 13 morts. Israël est bel et bien coupable, il n'est pas la peine d'y aller pour le savoir. Ta propagande est pitoyable...
2007-01-19 20:55:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Il y a urgence, mais hélas : la raison du plus fort est toujours la meilleure;
2007-01-19 16:04:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
s'il y a une justice se sera d'annuler ce vote,et même le conseil de sécurité doit être banni
2007-01-19 17:12:50 · answer #3 · answered by elhoussain1 2 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord. Ca n'arrange pas du tout les relations internationales. Ce qui parait aberrant au regard de la soi-disante mission de l'ONU.
2007-01-19 16:06:46 · answer #4 · answered by Ni pour ni contre 2 · 2⤊ 0⤋
Ces pays doivent d'abord laisser passer une décision de l'ONU les privant de leur droit de véto sans qu'ils utilisent le véto... ce qui ne risque d'arriver que dans le cas d'une grande guerre mondiale qui créera de nouvelles puissances militaires... en attendant, ces pays (et surtout l'usa et l'uk) utilisent ce droit pour servir leurs intérêts et pour couvrir des entités terroristes (comme israel) lorsqu'elles commettent des crimes...
2007-01-19 18:42:42 · answer #5 · answered by Somebody 6 · 1⤊ 0⤋
La France ne doit pas lâcher ce droit ! sans, elle n'aurait plus aucun poids à l'internationnal !
2007-01-19 15:54:19 · answer #6 · answered by blabla 4 · 2⤊ 1⤋
Complètement d'accord, ce n'est pas juste et équitable, surtout dans ton exemple.
Mais il faut des gendarmes et des pays puissants pour controler le monde sinon ce serait la guerre de tous les cotés.
Donc c'est nécessaire malgré les défauts du système
2007-01-19 15:58:25 · answer #7 · answered by Ribellu azezu 7 · 1⤊ 2⤋
Pas la peine de poser ce genre de question pour montrer que tu n'aimes pas les juifs. De quel droit te permets-tu de juger Israel comme criminel? Y es-tu déjà allée? Sais comment vivent les isréliens catholiques et musulmans? sais tu qu'Israel a sauvé de nombreux arabes du hezbollah et du hamas????
2007-01-19 20:28:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋