en particulier dans les pays musulmans .on se plait ici à les appeler islamistes ; alors que de leur côté, ils n'utilisent pas le terme de laïcistes pour nous désigner ?
2007-01-19 07:28:15 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
et les extremistes religieux ultraorthodoxes en israel,
qui ont meme assassinés leur premier ministre ya pa
si longtemps que ça, qui pillent et mettent a sac des
villes palestiniennes entieres, ciblant des civils innocents,
ces fanatiques qui au nom du judaisme se permettent tout,
ou sont les media occi-dentaux pour en parler !
deux poids deux mesures ? Je suis farouchement contre la terreur et le terrorisme, mais quand il s'agit de defendre son
honneur et sa terre usurpée, c'est autre chose !
Et la revolution française alors, ou le combat contre les nazi,
c'est du terrorisme pour vous ? allons !!!
2007-01-21 00:18:28 · answer #1 · answered by karder1969 1 · 1⤊ 0⤋
ils viennent nous tuer sur nos terres....des bombes chez nous de leur part, que te faut-il de plus?
2007-01-19 07:37:59 · answer #2 · answered by untel 2 · 4⤊ 1⤋
et pourquoi les francais sont insultés de racistes quand ils disent un truc sur les musulmans, alors que peuvent ouvrir leur geule (excusez moi du terme) et que personne ne diras rien?
2007-01-19 07:32:31 · answer #3 · answered by even 4 · 3⤊ 1⤋
Parce qu'il s'agit bien de mouvements se réclamant de l'Islam radical, et qui utilisent la religion pour justifier leurs exactions. Et quand on parle du Hamas, du hezbollah ou de Al Quaida, il ne s'agit pas de "résistance" ou de "libération" mais bien de terrorisme, de violence gratuite, uniquement justifiée par le fanatisme.
2007-01-21 21:01:33 · answer #4 · answered by ViveLaFrance 3 · 1⤊ 1⤋
Les forces actuellement en présence sont multiples, leurs relations sont complexes tout comme leur financement, leurs intérêts divergeant ou convergeant au gré des situations. Qu'est-ce qui relève de la résistance, ce sont les actes de tueries barbares à coup de bombes artisanales lancées contre des civils ? De quelle libération est-il question ?
Quand on parle de la Malaysie par exemple, on dit que c'est un pays musulman. Je n'entend nulle part dire que c'est un pays islamiste.
Tout cela est très complexe, il faut se méfier des simplifications. Et attention à ne pas tout accepter au prétexte du passé (colonialisme et autres fardeaux que certains se plaisent à nous faire porter). Ne renions pas nos valeurs.
2007-01-19 09:54:25 · answer #5 · answered by Alain C 3 · 0⤊ 0⤋
C'est plus simple et cela permet d'accréditer dans l'opinion que tous les gens violents sont islamistes.
Naturellement, il y a de vrais islamistes terroristes, mais il ya aussi beaucoup de vrais résistants.
On oublie trop souvent, qu'avant d'être un Etat, les israéliens avaient l'Irgoun.
2007-01-19 07:37:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sont-ils vraiment en mesure de faire la distinction? Ou pour eux ne sommes nous tous pas des «Croisés»?
2007-01-19 07:32:28 · answer #7 · answered by Одиссей 5 · 1⤊ 1⤋
Généralement ces mouvements sont extrémistes et religieux
Loin de ceux qui existaient en inde et qui respectaient la vie humaine
2007-01-22 17:25:11 · answer #8 · answered by bruchez_ch 3 · 0⤊ 1⤋
Pour le salir aux yeux de tout le monde, le cerner, lui couper ses ressources et l'étouffer...
2007-01-19 07:43:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋