English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Si on veut voir les débuts de l'univers on doit regarder très loin, à 14 milliards d'années-lumière. Or il y a 14 milliards d'années l'univers était petit comme une tête d'épingle, donc ce qu'on voit des bords d'une sphère de 28 milliards d'années-lumière de diamètre est petit comme une tête d'épingle... là j'ai épinglé le big bang...!!!

2007-01-19 07:21:10 · 6 réponses · demandé par Mike B 1 dans Sciences et mathématiques Astronomie et espace

6 réponses

Article Techo-Science.com
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3532

"Spitzer "voit" donc les premiers objets "visibles" de l'Univers,
... premières structures lumineuses constituées d'étoiles et de galaxies à partir de 200 millions d'années après le Big-Bang.

Tout ce qui s'est passé avant cette période d'âge sombre est masqué à jamais par ce "mur" complètement opaque. C'est-à-dire lorsque l'Univers était âgé de 0 à 380.000 ans, de l'Univers primordial à l'Univers structuré et hétérogène que l'on connaît aujourd'hui."

Je pense qu'a 200 millions d'années âpres le big bang, l'univers etait deja bien plus grand qu'une tête d'epingle ...
cependant l'idee est amusante.

Pour donner une precision a Britishla, notre univers est dans une expansion qui s'accelere, il semblerai que les observations les plus recente tendent en faveur d'un Univers Ouvert et donc pour l'instant pas de BIG Crunsh en vue, pas de retour a la tete d'epingle. :)

2007-01-19 09:39:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Je suis dans le même paradoxe, je ne comprend pas que l'infini ait differentes tailles. On parle des quasars, ces objets semblent immenses et leur energie prodigieuse ce qui ne cadre pas avec ce que l'on dit des débuts de l'univers, ou alors...

2007-01-20 17:51:11 · answer #2 · answered by LOUF Ne se soumettra pas, 4 · 0 0

Il ne faut pas oublier dans tout cela que le big bang s'est produit partout à la fois. Certe l'univers était moins étendu mais il nous ai impossible de le répresenter.

2007-01-20 16:22:18 · answer #3 · answered by optrolight 2 · 0 0

Epinglé le big bang devient un petit bang

2007-01-20 09:41:18 · answer #4 · answered by Leen 3 · 0 0

... Encore une question où il faut revenir à sa définition ....
Réponse, oui et non.
Deux hommes : toto et arthur.
Toto regarde dans un télescope, asis sur son fauteuil, sans bouger, l'univers. Il remonte à son origine. Il voit effectvement l'univers "rétrécir".
Pour vérifier, il construit une machine à remonter dans le temps et y envoie Arthur.
Toto, en même temps que l'univers diminue, voit Arthur diminuer de taille lui aussi.
Pour Arthur par conre, tout est normal et rien ne diminue !!!!

Etonnant, non ?

2007-01-20 02:37:19 · answer #5 · answered by Pluto 3 · 0 0

Eh oui... C'est le genre de réflexion philosophique qui fait flipper... Surtout quand on sait que l'expansion de l'univers ne sera pas éternelle et qu'un jour tout reprendra la taille d'une tête d'épingle... On va être très compressés!

2007-01-19 15:32:16 · answer #6 · answered by Britishlaeti 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers