English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

la verdad yo no quieria que lo mataran. el que deveria de estar muerto es bush.
se que cometio unos crimenes, pero por favor no comparemso los que a cometido bush.
me interesa su opinion.

2007-01-19 07:12:00 · 7 respuestas · pregunta de lizzie 3 en Política y gobierno Gobierno

7 respuestas

Para mi el que debería ha ver muerto seria BUSH y el porque lo dos cometieron crímenes, lo que pasa es que los medios de comunicación son manipulados por los gringos y asta sus hogares llegan solos las masacres,matanzas que ellos quieren que veamos, todo lo malo lo enfocan al medio oriente pero ningún medio de comunicación se atreve a divulgar los ordidos y espantosos secretos y masacres de la que BUSh y toda su familia a participado nadie tiene las agallas y los periodistas que lo saben no lo divulgan por que por MIEDO que es la campaña nefasta que bush a propagado, entonces todos dicen hay pobre bush el sato y malo sadam yo no lo defiendo pero lo que quiero hacer énfasis es que bush no es santo y de la misma manera tan inhumana y denigrante de vio ser ahorcado bush también pues el ha hecho lo mismo y asta cosas peores que sadamm lean mas instruyan se mas la guerra de ventan lean y no opines por sentimentalismos bush no es el angelito salvador no se dejen embaucar !!!!!!

2007-01-19 08:11:44 · answer #1 · answered by Colocho!!! 1 · 0 0

Nosotros no podemos igualar nuestro actuar a nuestras víctimas.
La pena de muerte lesiona los principios de la dignidad humana.
Si Sadam no tenia escrúpulos ni principios, ese era Sadam. No el mundo que se llama civilizado. Nada justifica la muerte de un ser humano.

2007-01-19 17:33:16 · answer #2 · answered by gabrielle 3 · 0 0

Por lo menos tubo un juicio justo, oportunidad que él no dió a los que asesinó

2007-01-19 15:22:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

q t pasa vale?ubicate,no sabes la cantidad d gnt q mato saddan?

2007-01-19 15:19:56 · answer #4 · answered by ? 5 · 0 0

Simplemente lo k pienso es k nadir puede hacer justicia por nadie. Tal vez se vea correcto k por matar a una persona k hiso daño se hace justicia para esas personas afectadas , pero por ello no resucitaron esas personas muertas o si???. Tal vez mejor le hubieran hecho ver su suerte tratandolo como trato a esas personas en vida. Aunk es lo mismo, justicia por mano propia. Todo depende del cristal con k se mira. aunk eso si como dicen "muerto el perro se acaba la rabia", ya no hara daño a nadie más.

2007-01-19 15:17:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Para mi la muerte es un alivio,yo hubiera preferido que se lo castigara con un regimen carcelario severo,y que sufriera el resto de su vida,asi como el hizo sufrir a los demas,pero matandolo,alli se termina todo.

2007-01-19 15:17:03 · answer #6 · answered by bijuo2413 6 · 0 0

Mira de que merecia morir tambien es verddad, pero de hecho opino que fue altgo muy rapido, para mi que tenia que haber sufrido mas

2007-01-19 15:14:57 · answer #7 · answered by la hija del santo 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers