sono sicure,consentono di produrre elettricità a costo irrisorio,non inquinano con CO2 e altro...
2007-01-19 06:35:52 · 9 risposte · inviata da lupusinfabula84 3 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
beh per le scorie non si posso sbattere in qualche posto segreto(sennò quei stracciamaroni degli ambientalisti farebbero casino) nelle molte miniere in disuso sparse per l'Italia...
2007-01-19 07:11:04 · update #1
x me si
2007-01-21 07:43:13 · answer #1 · answered by maligno 5 · 0⤊ 0⤋
Per comprare la stessa energia altrove spendendo molto di più.
2007-01-19 18:10:00 · answer #2 · answered by salsa 1 · 1⤊ 0⤋
perché in italia con tutti gli appalti truccati, le tangenti, e mafia e camorra eccetera eccetera :
1- prima di costruire una centrale ci mettono 50 anni
2- esplode il giorno dell'inaugurazione
3- se esplode dopo nel frattempo ci nascondono nel giardino di casa o sotto la moquette le scorie che andrebbero smaltite in modo appropriato
4- le tariffe dell'elettricità rimarrebbero le stesse e la differenza se la intascherebbe qualcuno
2007-01-22 05:55:58 · answer #3 · answered by maroc 7 · 0⤊ 0⤋
Il punto è un altro,e cioè che comunque molti stati a noi confinanti ce le hanno per cui in caso di disastro ci saremmo dentro anche noi!poi,è molto meglio pagarla il doppio prendendola dalla francia l'energia?Meditate gente meditate!
2007-01-19 15:51:57 · answer #4 · answered by alex babilonia 3 · 0⤊ 0⤋
Sai che la penso proprio come te , nel resto del mondo i paesi industrializati le usano da 20 anni , senza nessun incidente , tranne quello di Chenobyll ( a proposito date un okkiata con google earth...un deserto ) che è accaduto per gravissima negligenza.
Inoltre le centrali che furono costruite in Italia continuano , nonostante nn funzionanti , a richiedere continue risorse finanziarie nn so bene per quale motivo (ho visto un documentario da poco) , l unico problema che danno 'ste centrali
è "dove mettere le scorie?" , si accettano volontari ,possibilmente con un giardino capiente!!
2007-01-19 15:00:20 · answer #5 · answered by fabio s 3 · 0⤊ 0⤋
Sono a favore anche perchè come è già stato detto, noi italiani non ci salveremmo da disatri nucleari francesi!!! Ti rispondo io che sono un abitante di Brindisi che subisce gli effetti deleteri della centrale Enel a carbone che stando a indagini scrupolose hanno elevato i casi di tumore a livelli veramente allarmanti! Ma come ben sai anche questo discorso rientra in quei giochi politici in cui i normali cittadini non hanno voce in capitolo.
2007-01-19 14:58:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sono sicure ad un certo punto , xche nessuna cosa è sempre sicura al 100% . i centrali nucleari producono scorie radioattive , queste scorie sono prodotte "grazie" al processo di fusione nucleare , sono sostanze altamente pericolose al contatto con un' organismo vivente può creare malattie incurabili . sono 2 motivi xche no alle centrali nucleari : non sicure al 100 % , le scorie radioattive sono impossibili da eliminare , l' unico metodo è quello di racchiuderlo in contenitori spessi di piombo
2007-01-19 14:55:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Al di là del fatto che ritengo ci siano altre forme per il risparmio energetico e il rispetto dell'ambiente, sostengo che possa essere utile anche perchè i rischi li corriamo lo stesso avendo le centrali della Francia che incombono..rimango comunque contrario..per ora..
2007-01-19 14:49:49 · answer #8 · answered by roger 3 · 0⤊ 0⤋
In Italia non sono permesse, però ci sono in tutte le nazioni che confinano con noi! Quindi i rischi che correremmo se le avessimo in Italia, li corriamo ugualmente...per cui non vedo il motivo di privarcene.
2007-01-19 14:49:49 · answer #9 · answered by Orchidea nera 2 · 0⤊ 0⤋