ich muss gestehen es entsetzte mich eben gerade über sie tat von tessin zu lesen - und dann ständig wieder die nachrichten über getötete kinder... also für mich, hat ein mensch der absichtlich und aus niederen beweggründen einem andern menschen das leben nimmt das recht auf sein eigenes verwirkt - und nicht nur weil das wegschliessen und "therapieren" solcher straftäter einige tausend euro mtl kostet... sondern einzig weil niemand das recht zum morden hat und ich jedem mörder eine getroffene willensentscheidung zuspreche - sie müssen nicht leiden oder "gleiches" wie ihre opfer erdulden - es geht mir nicht um rache - irgendwann ein schnell wirkendes gift in eine mahlzeit... müssen es nicht mal erfahren - aber hauptsache ich muss nicht die gleiche luft wie solche bestien atmen... - denke ich da wirklich so falsch
2007-01-19
06:01:47
·
10 antworten
·
gefragt von
Anonymous
in
Gesellschaft & Kultur
➔ Sonstiges - Kultur
es gibt auch in religionen eine klare aussage zu dem unterschied zwichen Mord und Töten - Mord beinhaltet stets den niederen Beweggrund das Kapitalverbrechen - Lust und - oder Bereicherung...
todesurteil gegen saddam war ok gewesen, wäre nicht die Show abgezogen worden mit dem hängen... den da taten es die leute aus lust an rache.. daher meine eingabe mit dem gift
2007-01-19
06:16:03 ·
update #1
ich habe ein problem mit einer zivilisierten welt die es für zivilisiert hält solche menschen einzusperren jahrelang durchzufüttern und sie irgendwann wieder auf ihre bürger loszulassen... was soll daran zivilisiert sein?
das geld was der staat an unterbringung einspart kann er dann eltern oder alleinerziehenden zu gute kommen lassen...
2007-01-19
06:19:43 ·
update #2
ich möchte hier einfach nochmal hinzufügen - es geht mir nicht um rache - ich sehe das völlig emotionslos - und wenn man von "menschenunwürdig" redet soll man einfach mal darüber nachdenken was man tieren aus kommerz antut - da fordert niemand: weg mit den metzgereien - ne da freut ihr euch auf euer schnitzel - von einem "unschuldigen" tier und auch der mensch ist ein tier!
2007-01-19
06:25:42 ·
update #3
Und derjenige, der das Gift untermischt, mordet der nicht auch?
Die Verbrechen werden nicht immer schlimmer, es wird nur immer mehr und breitflächiger darüber berichtet.
2007-01-19 06:05:28
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Da muss man dann, bei aller berechtigter Emotion, doch das Idealistenfaehnchen der westlichen Zivilisation schwingen und sagen:
1. Dreckschweine sind immer ein gewisser Prozentsatz jeder gesellschaft
2. Wenn wir uns gegen das Umbringen von menschen aussprechen, dann muss das auch fuer solche gelten, die gemordet haben, sonst sind wir nicht mehr glaubwuerdig als Zivilisation.Du fragst, ob es immer schlimmer wird: Ich kann Dich beruhigen, meine Grossmutter erzaehlte mir Dinge aus dem Schweden der 30er Jahre, bei denen uns auch heute noch der Hut hochgeht (Bandenkriminalitaet, Leute auf offener Strasse von Gangstern erschossen, durchdrehende Stallknechte, die nachts ganze Bauernhofcrews niederschiessen, etc.).
Es wird nicht schlimmer. Es geht uns nur mehr auf die Nerven, weil es in Farbe und Ton taeglich zu uns ins Haus gebracht wird, und nicht mehr nur mit einem Jahr Verspaetung von einem Bekannten in einer Kneipe in der Nachbarstadt ueber dem vierten Krug Pils erzaehlt wird..
2007-01-19 14:09:01
·
answer #2
·
answered by Tahini Classic 7
·
6⤊
2⤋
Ich gehe sogar noch weiter. Kindermörder, die ein Kind grausam zu Tode foltern sollten keinen schnellen Tod haben!!
Von wegen mildernde Umstände oder schwere Kindkeit!!
Das kostet uns dann Geld, daß der Kerl irgendwo gepflegt wird.
Kindermörder oder Tierquäler könnte man ruhig bei mir vorbei schicken...
2007-01-19 14:12:49
·
answer #3
·
answered by ? 6
·
3⤊
0⤋
Mein Reden. Absolute Zustimmung.
2007-01-19 14:12:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Also sinnvoll waren Verbrechen noch nie, aber evtl. nachvollziehbar und das hat sich offensichtlich geändert.
Die Todesstrafe in den USA hat übrigens sehr wohl eine abschreckende Wirkung, denn in den Staaten die sie immer noch haben (Todesstrafe gibt es nicht überall in den USA !!)ist die Zahl der Tötungsdelikte zurück gegangen, während sie in den anderen Staaten leicht angestiegen ist.
Wegen der Todesstrafe habe ich keine feste Meinung, denn ich denke manchmal auch, dass man asoziale Menschen nicht durchfüttern muss um wem auch immer Menschlichkeit zu beweisen. Die Menscheit kommt langsam um vor lauter Rücksichtnahme und Nachsicht.
Das Geld, das man für die Unterbringung und nutzlose Therapie solcher "Menschen" ausgibt, könnte man anderweitig besser verwenden, z.B. für die Opfertherapie, denn die bekommen weniger Hilfe als die Schweine die schuld daran sind.
Die Gesellschaft muss sich vor Typen wie denen in Tessin schützen und zwar nachhaltig. Jugenstrafrecht für die ist sowieso ein Witz, denn mit 17 weiss man was man tut!
2007-01-19 15:19:26
·
answer #5
·
answered by arnold_sca 4
·
1⤊
0⤋
Ich würde jedem Kindermörder persönlich in einer Folterkammer schicken ohne danach Albträume zu haben.
2007-01-19 14:50:09
·
answer #6
·
answered by Leony 7
·
1⤊
0⤋
Die vermeintliche Eskalation der Gewaltverbrechen ist eine Erscheinung, die nur der ausführlicheren Berichterstattung zu verdanken ist. Die Schraube dreht sich immer höher und schneller. Oft genug dienen Berichte von Vergehen und Verbrechen als Vorbilder und Gebrauchsanleitung für immer neue, immer scheußliche Verbrechen...
Auch ist die virtuelle Welt der Medien immer mehr von der ohnehin schon abscheulichen Realität abgehoben und übertrifft diese um Strecken. Schlichte Gemüter, wie sie nicht erst in unseren Tagen heranwachsen, sie sehen die feinen Unterschiede nicht mehr und halten die Knarre auch mal dem Lehrer oder Mitschüler an die Birne. Haben sie doch seit Jahren virtuell schon alle Morde dieser Welt durchgespielt und keinem dabei geschadet. Warum soll das gerade jetzt anders sein?
Realitätsverlust ist keine Eigenschaft allein der Politik!
2007-01-21 16:57:17
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Die Gedanken sind frei und das Entsetzen ist gross.
Durchgeknallte Mitmenschen, die so einen Sch##ss machen, hält leider auch kein Gesetz von ihrem Handeln ab. Diese Menschen haben in Bezug auf die gültige Rechtsprechung, welche m.Ea. ausreichend ist, alles "über bord" geschmissen.
Lebenslange Sicherheitsverwahrung ist gerechtfertigt, weil Todesstrafe menschenunwürdig ist. Es geht um Gerechtigkeit, Schutz der Allgemeinheit; nicht um Rache, Diesen Straftätern soll Gerechtigkeit zukommen; das ganze "Programm".
2007-01-19 14:17:21
·
answer #8
·
answered by Tifi 7
·
1⤊
1⤋
Irgendwie hast du da schon recht, aber wer gibt uns das recht die anderen umzubringen?Man soll gleiches nicht mit gleichem vergelden.Ich persönlich bin aber dafür das die Täter härtere Strafen bekommen sollten und nicht immer Strafmilderungen wegen schlechter Kindheit oder so, sie sollten während der Haftdauer wirklich richtig arbeiten müßen damit sie auch eine "bestrafung"erfahren.
2007-01-19 14:16:28
·
answer #9
·
answered by Wanda 3
·
1⤊
1⤋
U.a. gibt es in Amerika die Todesstrafe. Das hält dort niemanden von einem Mord ab. Das soll doch eine Strafandrohung.
Die Todesstrafe ist für mich nichts anderes als Mord mit Mord zu vergelten. Therapieren bringt nach meiner Meinung auch nichts. Also ist z.Zt. nichts anderes als Gefängnis mit anschließender Sicherheitsverwahrung bei z.B. Sexualtäter möglich.
Was allerdings geändert werden müsste, ist unser ganzes Gesellschaftssystem, das so unmenschlich geworden ist - wie, würde hier zu weit führen -, dass es eben auch solchen "Unmenschen" hervorbringt.
2007-01-19 14:17:04
·
answer #10
·
answered by komponistin51 4
·
0⤊
2⤋