L'Assemblée a récemment délibéré sur le fait que, en l'examinant de plus près, la réforme du staut pénal du chef de l'Etat peut être un piège tendu à la gauche... En effet, le Président serait destituable en cas de vote du Sénat et de l'Assemblée... MAIS structurellement parlant, le Sénat a toujours été à droite... ce qui fait qu'une minorité de droite, à l'Assemblée, pourrait tout-à-fait dégager un président sur des motifs fallacieux...
Encore un tour pendable de Chirac ?
2007-01-19 06:01:25 · 4 réponses · demandé par NK 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
HEY ! J'y peux rien si le Sénat est structurellement à droite... C'est déjà grave en temps normal ( parce que ce n'est pas démocratique ), mais là ça pourrait nous faire revenir aux déboires de la 3e République, avec des gouvernements qui sautent tous les trois mois...
2007-01-19 11:52:26 · update #1
Très bonne question...
Il est vrai que cela peut constituer un piège, dans l'hypothèse ou le prochain président serait " attaqué " de cette manière par l'opposition... Forçément , en 5 ans, il y aura des occasions pour que cela se produise. Mais cela peut-être un danger pour n'importe quel gouvernement, et quelle que soit l'opposition.
Je ne sais pas pourquoi tu dis que le sénat est historiquement ancré à droite. Ce n'est plus le cas depuis bien longtemps, à mon humble avis...
Je ne souhaite pas qu'il se passe de telles choses, comme à l'époque de IIIeme république, quand le pays changeait de gouvernements et de ministres commes de chemises...
Le seul point positif serait que les sénateurs pourraient faire pression contre un gouvernement si celui-ci abuse de son pouvoir ( et justement, j'ai bien peur que cela arrive si jamais l'UMP ou le PS gagne les élections...).
Donc, un en sens, cela serait peût-être une "évolution" vers une démocratie "indirectement plus participative"...Mais sans doute un vrai bordel aussi,hélas !
Enfin!! ce qui compte quand même, à la finale;c'est que ce soit le peuple qui dirige vraiment, et qu'il puisse disposer de tous les outils démocratiques pour justement exercer son droit de regard et éventuellement sanctionner les élus qui trahiraient la volonté et l'intérêt des citoyens de notre nation...
Quoiqu'il en soit, j'espère bien que Chirac va enfin pouvoir être présenté devant la justice pour ses crimes passés ( j'imagine qu'il doit très très mal dormir la nuit, le pauvre...) Il ne finira pas comme Saddam, mais quand même il mérite de payer pour ses abus de pouvoir et ses tours de passe-passe dans les caisses de l'Etat ( c'est à dire de l'impôt que nous payons tous,vous et moi...)
2007-01-21 09:37:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il n'a qu'à se l'appliquer à lui-même
(affaire des emplois fictifs à la mairie de Paris)
2007-01-19 15:16:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que les députés et sénateurs réfléchiront à deux fois avant de destituer un président démocratiquement élu et à qui on a rien à reprocher de grave. Merci en tout cas de faire comprendre que les gens de droite sont tous des pourris de comploteurs contre les gentils de gauche.
2007-01-19 14:05:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et hop ! Encore un complot machiavélique organisé par les valets fantoches d'un pourvoirgsdty gna gna gna gna gna
2007-01-19 14:06:42 · answer #4 · answered by Alain C 3 · 0⤊ 2⤋