Je demande aux militants pour les 35h de m'expliquer pourquoi ils défendent cette idée...
Sommes nous d'accord sur le fait qu'une tâche qui se partage implique le partage du salaire qui en découle ? Dans ce cas sachant que les entreprises ne peuvent pas descendre les salaires en masse et les diviser par deux, les salaires restent, les entreprises ne peuvent pas beaucoup employer et produisent moins. C'est l'asphixie et la clée sous la porte puis encore des salariés au chomage.
Quel est l'argument concret pour ?
2007-01-19 05:57:40 · 2 réponses · demandé par Alex 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quel est mon argument pour la TVA ?
Déjà sans lui l'Etat serait ruiné, il rapporte près de 50% des recettes de l'Etat... Donc sans TVA, pas d'aide sociale, pas de budget pour la recherche, et le RMI pour tous les fonctionnaires qu'on ne pourrait pas payer plus...
La TVA n'est pas un impôt indexé directement en fonction du revenu, cela dit une personne gagnant 25k€ par an paiera plus de TVA que quelqu'un qui en gagne 15, puisque on peut penser que le premier consommera plus.
Dernier argument c'est un des impôts qui freine le moins l'économie.
2007-01-19 06:58:00 · update #1
les autres pays sont plutot passer a 42 heures!!!!!! pour empecher des delocalisations!!!!!!!!!!! la france en est la championne au monde !!!!! source de la chambre internationale des entreprises et industries!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-21 23:21:51 · answer #1 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 0⤋
et toi, c'est quoi ton argument en faveur du racket que représente la tva?
2007-01-19 06:02:02 · answer #2 · answered by Sedd 6 · 0⤊ 1⤋