¿Cuales son los motívos "Legales"que justifiquen al dicho; "TODOS LOS PUEBLOS TIENEN EL GOBIERNO QUE MERECEN".

Answer 1

Si el pueblo acata las barbaries del gobierno sin quejar-se, lo tienen mas que merecido.

Answer 2

Los motivos son obvios, legalmente vamos a votar el día de las elecciones, si el pueblo es el que decide quien quiere que le gobierne legalmente en las urnas.
Tiene el gobierno que eligió, aunque haya una minoría que no lo acepta, pero ese es el juego de la democracia.
Feliz tarde.-

Answer 3

Las constituciones nacionales de cada país. Ya sea que se someta por temor o por convicción propia, el pueblo elije un gobierno. Eso no quiere decir qu eesté de acuerdo, pero el aspecto empírico desnuda el fundamento normativo de la frase, asi este sea revatible o no.

Saludos.

Answer 4

No son motivos "legales". Es una reflexiòn. Se supone que el pueb lo v ota, y elije. y si el gobierno resulta malo...bueno eligiò mal, y si eligiò mal...

Answer 5

el motivo de votar o no votar, de hacer uso adecuado de nuestros servicios publicos, el respeto y apoyo a nuestras instituciones, a la sociedad,el uso de la libertad de expresion con respeto y conocimiento. si todo esto y mas te vale, pos hay vas viendo, ponte abusado, hay que estudiarla.

Answer 6

Ningun motivo legal justifica ese dicho por que no todos elejimos a quien nos va agobernar o sea no todos votamos por el mismo candidato y no todos nos merecemos el gobierno que tenemos.

Answer 7

Te lo escribo de inmediato: no utilizar el derecho a voto.
No presionar a los gobiernos a cambiar las leyes. Pensar que: "Total ellos siempre tienen razón" No utilizar las leyes para defender tus derechos. Dejar de pensar que a río revuelto ganancia de pescadores.

Answer 8

En democracia es el pueblo quien elige al gobierno (legalmente)

Answer 9

Legales no se pero si logicos, y se utiliza para gobiernos elegidos democraticamente, despues de todo es el pueblo quien elige a sus gobernantes mediante voto y sale elegido quien obtiene el mayor numero de votos, por ende, quien los gobernara es quien ellos mismos han elegido.

Answer 10

No precisamente "legales"..... te diría más bien "lógicos", ya que la sentencia alude al sistema democrático y al mecanismo de elección de los gobernantes a través del voto universal. Esta modalidad de elección de los gobiernos garantiza que todos voten y es claro que al no existir ningún condicionante ni requisito para llevar adelante estas elecciones, acaben por imponerse los candidatos cuyos aparatos preelectorales más prometen para los menos afortunados.
Dicho de otra manera, ya la democracia es campo fértil para que asciendan los medianos y los nulos; si a ello le agregamos este tema del voto irrestricto, es claro que las mayorías estarán formadas por masas ignorantes, sin espíritu ni formación crítica y muy fácilmente inducidas mediante regalos y limosnas de toda clase, a obedecer directivas de los peores postulantes...

Answer 11

Legales, legales no existe un solo motivo. Una mentira, te la disfrazan de verdad y si no estàs preparado la crees. Eso se llama sofisma.
Ahora que mediante mañocerìas, artificios, corruptelas, y hambre de poder se haga creer que las votaciones son legales, por seguir al pie de la letra la ley, es otra cosa. Y para verguenza de la humanidad, es comùn y corriente.
Luego entonces, si partimnos del hecho de que sabemos que fue impuesto un candidato en el poder por mayorìa "ficticia" y esa aparente mayorìa de votaciòn el pueblo cobardemente no levanta su voz porque sabe que no va a conseguir nada, y la acepta por temor o por imposiciòn, entonces ese pueblo no tiene derecho a realizar reclamos y obtendrà el gobIerno que se merece., por el tiempo que ellos quieran.
En todos los lugares existen en sus leyes ambiguedades y que ellos saben en donde se encuentran por estar en su medio.
Se utilizan para justificar dentro de una aparente legalidad, todas las anomalìas encontradas. Si el color del papel no es el especificado, si el reclamo no fuè realizado mañosamente en tiempo y forma, si fuè firmado con tinta azul en lugar de negra, son motivos justificables dentro de la ley, para anular un conteo de votos a favor de quien ellos desean. No importa en realidad el conteo de votos, sino como pueden nulificar votos.
Aparte de todo, està la poca conciencia que han podido conservar y no les permite ver si no es solo lo conveniente a sus intereses. Hasta la tecnologìa cibernètica entra dentro de èstos procedimientos, pero no se menciona nada de los programas con campos cruzados para el conteo de votos.
La falta de moral, el mal entendido y acomodo de los valores, hacen aparecer a la ignorancia como su principal aliada y por consecuencia, en la mayorìa de los casos, se premia a los estùpidos, corruptos, y tarados con puestos que deberìan ser de vital importancia para el crecimiento de un paìs y mejora en bienestar y alcances de un pueblo que no tendrà la oportunidad de salir del fango en que lo tienen arrinconado.
Como puede haber mejoras en los salarios, si los trabajadores no tienen la oportunidad de calificarse. Como pueden capacitarse, si no tien el adecuado acceso a la educaciòn y los certificados educativos que obtienen son para justificar programas,y manejos de dineros y el propio pueblo està consciente de la falta de cultura que los embarga. Como pueden mejorar si tienen familia que mantener y obtienen sueldos raquìticos por la misma oferta y demanda. Estàn desprotegidos de la mano del creador.
Aquì entre nos. dentro de ellos mismos, existe gente de principios pero estàn limitados en sus desempeños.