¿Qué opinan de la nueva ley de pensiones para los ex-esposos?

Question

Aqui en México se quiere aprobar una ley en la cual en el proceso de divorcio, los ex-esposos pueden demandar a la ex-esposa una pensión alimenticia si él no tiene trabajo. Los puntos a favor son que asi habrá una real igualdad, que si la mujer exige pensión, el hombre también puede, que ahora la mujer puede ganar mas que el hombre, etc. Los puntos en contra, es que apenas se aprobó una ley en la cual las mujeres que sufren de maltrato por parte de sus esposos, tienen que tener testigos presenciales que apoyen su denuncia, ademas de señales visibles del maltrato, así que en el proceso de un divorcio, la mujer que de por si trabaja tiene que mantener a un zangano que aparte la golpeaba. Dicen que habria con esta ley una igualdad, que eso haria equitativo lso roles ¿México aun es equitativo en el trato de hombres y mujeres?

Respecto a los esposos imposibilitados para trabajar, la ley demanda pension para ellos, eso ya es una ley aprobada. Lo que pasa que ahora quieren aprobar una ley que independientemente del estado fisico o mental del hombre, exija la pension.

Answer 1

Yo opino que esa ley esta bien para esos hombres que se ocupan de la casa y los niños cuando la mujer esta trabajando. Puesto que muchos hombres que no trabajan, lo hacen por flojera, esa ley les facilitaría el vivir del cuento y aprovechándose de las mujeres que con su esfuerzo y sudor se están ganando el pan de cada día y el pan de sus hijos. Piensen en ello detenidamente... Esa ley solo es justa para los hombres que no trabajan y se ocupan de la casa, o al menos lo han hecho.

Answer 2

Esta bien, no que mucha igualdad?, no que las mujeres no son el sexo debil?, somos iguales y nadie lo duda XD

Answer 3

Nuestra Constitución establece que tanto hombres como mujeres son iguales ante la ley por lo que lo que dices es una interpretación que hace la Suprema Corte de Justicia de la Nacion ( no es una ley porque ya estaba) Vodigo Civil de Aguascalientes y la declaró Inconstitucional porque establecia que nada mas la mujer que fue declarada inocente en un juicio de divorcio tenia derecho a una pension alimenticia por parte del conyuge culpable, y si era al reves no ( quien te dice que todas las mujeres son santas, una mujer puede ser condenada al pago de la pensión alimenticia si es derrotada en juicio de divorcio necesario) si bien es cierto que serian pocos los casos existe esta abierta la posibilidad de que el esposo que no tenga recursos para su sostenimiento su esposa da causa o motivos para que la demanden se demanda y gana el juicio de divorcio, claro que debe de pagar si el Juez asi lo dispone

Estas mezclando informaciones
la otra tambien es una Interpretación que hace la Corte (ahi te apoyo) que establece que para que pueda proceder un Juicio Penal por el delito de Vioencia Intrafamiliar quien denuncia debe de acreditar circunstancias de modo, lugar tiempo, es decir debe de decir con santo y seña el maltrato que sufre ( yo creo que nadie se va acoerdar con detalle cuando es maltratada (o))

Answer 4

Desgraciadamente en Mexico aun hay mucho machismo, por lo que el argumento de la igualdad queda totalmente inutil.
Para argumentar igualdad primero deberian igualarse los sueldos de las mujeres a los de los hombres, que desempeñan un mismo puesto.
Personalmente, he visto como se suele pagar menos a las mujeres, se les exigen mas horas de trabajo que a los hombres, y siempre se les esta amenazando con perder su trabajo si no cumplen con las expectativas de la empresa.

Answer 5

Yo entendí k la diferencia entre la nueva ley y la k existía es k una mujer necesita comprobar k esta IMPOSIBILITADO para trabajar, solo asi puede obtener pensión.
El articulo en k se basaban para esto decía :
"En los casos de divorcio, la mujer inocente tendrá derecho a alimentos mientras no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. El marido inocente sólo tendrá derecho a alimentos cuando esté imposibilitado para trabajar y no tenga bienes propios para subsistir".

No me parece injusto k se tengan las mismas condiciones, o sea, k el marido tiene k comprobar k esta IMPOSIBIlitado para trabajr. Pero al mismo tiempo, era un poco injusto k una mujer con todas las capacidades de trabajar si tuviera el derecho de una pensión.

Fijate en una cosa, creo k haría falta hacer explícito k una mujer k dedicó su vida a hacerse cargo del hogar tambien merece una pensión - ya k sin experiencia de trabajo por mucho tiempo, es bastante complicado para una mujer conseguir trabajo.

Pero en general a mi no me parece tan injusta la medida. Creo k un hombre k no tiene trabajo por zangano, no podrá demostrar k esta imposibilitado - o si?

Answer 6

Yo creo que esta bien, es una verdadera igualdad, y toma en cuenta aspectos que antes no se tomaban, y de que hay mujeres ventajosas las hay, si no por ser mujer eres santa.

Answer 7

Los ejemplos extremos no son validos para describir una situación, lo interesante de esa ley es que realmente plantea una igualdad que hasta la misma mujer a luchado, ya crearán los legisladores clausulas para evitar las injusticias y los abusos.

Answer 8

creo que es algo muy valido en mi caso pase mucha discriminacion legal durante mi divorcio porque las leyes protegen de todo y contra todo a las mujeres aun cuando se demuestre que no tienen la razon.

Answer 9

Es una tontería. La mujer debe tener igualdad de derechos pero debe ser protegida, que la igualdad no la convierta en víctima.

Si el hombre gana menos... es su problema pero no cargarle a la mujer con mantener a un sángano.

Answer 10

Aca en Peru tambien estos del gobiernos estan bien ******s como nosotras que sufrimos al trabajar vamos a mantener a nuestros esposos, me parece muy mal, hay que pegarle un tiro a todos en el congreso...