Il conviendrait d'interdire tout cumul de mandat. Supprimer les avantages fiscaux des élus. Prenez le cas des comcubins Hollande - Ségo
lui Il est maire, député et président du PS. Un particulier peut-il être à la foi médecin, boucher et charcutier ?
2007-01-19 05:26:36 · 11 réponses · demandé par laurent p 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
la seule raison qui les motivent a rester en france et la passion du pouvoir et l'envie de s'enrichir plus car la politique est leur fond de commerce.
sinon ils feraient comme tous les autres de leur milieu ils s'installeraient en belgique suisse italie espagne
2007-01-19 05:37:22 · answer #1 · answered by titi83 5 · 1⤊ 0⤋
Halliday est bien meilleur artiste, comédien et chanteur que les deux zozos que tu cites.
De plus, ça fait quand même 40 ans qu'il bosse, et ce n'est pas le cas de tout le monde.
On pourrait peut être lui foutre la paix, non ???
2007-01-19 13:35:25 · answer #2 · answered by Futur Pauvre 5 · 1⤊ 0⤋
Tu parle à droite c'est pas mieux, quand tu vois que Chirac a un chateau, il a tt reconstruit en corréze. Sarko est ministre de l'intérieur, maire de neully, président du conseil général des hauts de seine. Il y'a un certain cumul que seuls les mecs de droite savent faire.
2007-01-19 13:31:55 · answer #3 · answered by rodoine 2 · 3⤊ 2⤋
mon dieu que je rêve de payer l'ISF !!!!!
2007-01-21 15:14:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Etre à la fois médecin boucher et charcutier, voir au rayon chirurgie, ça peut exister.
Ceci dit, je crois que le cumul des mandats devra être sérieusement limité, on ne peut pas tout faire correctement avec plusieurs mandats électifs, de même que ministre de l'interieur et candidat déclaré en campagne !
2007-01-19 18:12:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Avant de lancer un sujet avec de faux arguments(cela vient peut-etre d'un manque d'information ou de la mauvaise foi!) renseignes toi:il existe des lois sur le cumul des mandats,ainsi que
sur le plafonnement des indemnités..........
Pour ce qui concerne l'ISF payé par J. HALLIDAY (du moins celui qu'il a réglé les années precédentes,si tu en connaissais le montant,mais aussi ce qui reste après impot,tu pourrais vivre jusqu'à la fin de tes jours et moi aussi......
ça te fait pas réfléchir? moi,si.
2007-01-19 17:32:51 · answer #6 · answered by francis m 3 · 0⤊ 0⤋
Un citoyen peut'il être demagogue, de mauvaise foi et manipulable.. pour essayer d'argumenter sur un pseudo débat comme tu le fais ? le cumul de la stupidité, le summun de la bêtise, en tout cas, toi, tu viens de l'atteindre...
Ce qu'il y a de bien, c'est qu'avec toi, ta question est tellement brouillon que cela crédibilise ta capacité à ne rien comprendre au débat politique.
2007-01-19 13:45:29 · answer #7 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
_ à droite ou à gauche, ils sont tout aussi pourris .
_ sachez combien ils gagnent quand ils nous refusent la moindre augmentation .
- sachez que Chirac va taper au moins 15 ou 18000 €uros de retraite mensuelle avec tous ses mandats et cumuls, plus ce qu'il aura volé . Son château, c'est nous qui l'avons payé, c'est notre château, à nous de l'investir .
_ ils payent l'ISF, très bien, je crois je souhaiterais la payer !
_ si Johnny s'en va c'est pour ne pas payer d'impôts en France, mais il en payera en Suisse ou ailleurs ...
2007-01-19 13:39:06 · answer #8 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne vois pas d'inconvenient à un cumul de mandat du moment qu'il est limité de sorte que la personne à le temps de faire son boulot de facon serieuse. Presque tous les grands dirigeants d'entreprise, qu'ils soient de gauche ou de droite cumulent des présences en conseil d'administration... ca peut enrichir le regard du dirigeant replaquer de bonnes pratiques ayant fait leur preuves ailleurs...
2007-01-19 13:38:57 · answer #9 · answered by Alex 2 · 0⤊ 0⤋
moi, du moment qu'ils payent l'ISF en France, m'en fou ... Ca me pait mes allocs chômage ....
2007-01-19 13:35:39 · answer #10 · answered by Vanou 2 · 1⤊ 1⤋