¿Que era Rosas, un tirano, un dictador, un demagogo o un patriota?

Question

Este hombre tan discutido, para unos es el organizador de la nacion argentina, para otros el que la atrasó cien años. El Revisionismo Histórico, trata de ubicarlo en su verdadero lugar.- ¿Lo ha hecho bien?

Answer 1

Leyendo un libro de Vivian Trìas me gustò la interpretaciòn que hizo de la figura de Juan Manuel de Rosas en funciòn de una preocupaciòn fundamental: el destino de la Patria Grande.
A su juicio el interès que despierta la controvertida personalidad del Restaurador se debe a que, tanto en su tiempo como en su polìtica, se dirimen cuestiones acuciantes y de permanente actualidad tales como el imperialismo. La suerte de las masas, la violencia.
La razòn principal en la figura històrica de Rosas, consiste en la defensa de soberanìa nacional y del derecho de los pueblos americanos a disponer de su destino frente a las intervenciones de los imperialismos europeos.
Dentro de la polìtica interna tantas veces cuestionada, hay una gran evoluciòn desde el primer gobierno ( que muestra a Rosas respondiendo a la polìtica de la clase de los estancieros y saladerìstas con un programa de orden, de pacificaciòn y de fomento de la campaña, econòmicamente liberal y de un nacionalismo apenas incipiente, aunque ya caudillo indiscutible de la mayorìa polular) hasta el segundo gobierno, donde se perfila como jefe de toda "la naciòn", mucho màs apoyado por los sectores oprimidos y satisfaciendo las necesidades de èstos, que perjudicaban los intereses de los sectores dominantes.
Pero señala Trìas, que tironeando entre ambos (los sectores dominantes y el pueblo) nunca logrò desprenderse totalmente de las pautas y de los intereses de los terratenientes, ese es el origen de las limitaciones de Rosas icluso en las que afecta a su insobornable nacionalismo y en definitiva la causa de su derrota.

Answer 2

Un extraordinario patriota, nacionalista y no hace falta tanto para darse cuenta., basta conocer sus adversarios, como el puerco de Sarmiento y Urquiza !

Answer 3

Todavia es muy discutido. Creo que fue un extraordinario patriota que defendio a rajatabla la soberania y la industria nacional y sus ideas federales (el pregonaba que primero se institucionalizaran las provincias para que luego lo hiciera el pais)
Para "juzgarlo" de todos modos, hay que ubicarse en la epoca, y bajo esa premisa sin duda fue uno de los mas grandes heroes argentinos

Answer 4

Fué un demagogo, un dictador autoritario,un gobernante sanguinario, un tirano y a su manera un patriota, todo eso mezclado. Hace años hablé con un historiador que quería reivindicarlo, y no supo como ¿?

Answer 5

a sido todo eso!!

Answer 6

Fue un tirano, el se autoproclamó "Tirano de la Provincia de Buenos Aires", la verdad que atrasó a a ntra. Nación, pero no tanto como 100 años... atrasó la sanción de una Constitución Federal durante casi 30 años hasta que Urquiza se dispuso a derrocarlo y sancionar la Constitución de 1853... y la verdad que siempre me pregunto ¿Por qué este hombre que solo se benefició a si mismo está en un billete y con un valor más alto que San Martin?

Answer 7

Yo creo que fue un dictador. Si bien hizo crecer a Buenos Aires como región, empobreció al resto de las regiones. Además, nunca aceptaré el hecho de obligar a todo un pueblo a utilizar la cinta rojo punzó, a maltratar con la mazorca, su policia secreta. Defendió y protegió a los sectores más bajos, y hechó a los países limítrofes a grandes ilustrados.
Creo que sólo queria enriquecerse, a él y a los grandes estancieros.

Answer 8

Sin dudas no lo han hecho bien. Toda la historia argentina que nos cuentan en la escuela es un fraude; tanto con Rozas(porque en realidad el apellido era con Z y no con S)como con Hirigoyen,Sarmiento y tantos otros, Y nos se les dió tanta importancia a los verdaderos héroes