Moi je trouve que oui, on est comme des machines, il faut toujours produire plus et davantage? pourquoi?
vous êtes plutôt pour ou contre?
2007-01-19 04:54:46 · 3 réponses · demandé par celestin 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Cela n'a pas d'importance d'ête "pour" ou "contre". On vit dans une société où règne le consumérisme. Voilà. Un seul individu ne peut remédier à cette situation engendrée par plusieurs facteurs économiques, idéologiques et sociologiques (l'après-guerre, le capitalisme, l'ère de la communication). La production et l'argent ont fait des êtres humains des zombies, des morts-vivant qui mènent leur vie selon la fameuse devise "metro-boulot-dodo" (cf Camus et sa philosophie de l'absurde). C'est horrible d'être enfermé dans un schéma, un stéréotype. Parfois, j'ai l'impression que nous vivons dans une période de transition. C'est bizarre. C'est toujours le signe d'une décadence, de l'effondrement d'une civilisation qui est en perte d'idéaux, d'action, souffre de son "mal du siècle" et qui trouve dans l'argent un substitut. Mais se sont souvent les gens eux-mêmes qui sont la source de leur malheur, parce qu'ils croient qu'en adoptant les idéaux d'autrui (l'argent, le pouvoir, la richesse synonyme d'insouciance, de liberté), en se soumettant aux dogmes sociaux, ils accèdent au bonheur.
2007-01-19 05:19:17 · answer #1 · answered by ? 4 · 3⤊ 0⤋
Oui tout à fait de mon point de vue !!!
Tout nous pousse à consommer même ce dont on veut pas, ou dont on a pas besoin.
Certains s'endettent pour un Home cinema, ou pour unepaire de chaussure de marque.
Les gens s'endettent et les plus raisonables qui n'ont pas les moyens, finissent frustrés.
C'est pathétique !
2007-01-19 13:08:51 · answer #2 · answered by Vanou 2 · 1⤊ 0⤋
la societe de consommation a permis d'augmenter le confort de la population.
par contre elle augmente la tentation et la frustation quand on a pas les moyens d'acquérir un bien ou un service.
2007-01-19 13:08:22 · answer #3 · answered by titi83 5 · 1⤊ 0⤋