por que los paises pobres no pueden nacionalizar sus recursos naturales, por que hablan mal de esto CNN.?

Question

por que los medios internacionales ven con malos ojos que otros paises pobres, nacionalicen sus recursos naturales, es malo que un pais sea dueño de sus recursos, por que, acaso mexico es dueño del petroleo de texas, o guatemala es dueña de las minas de oro de california, o costa rica es dueña del agua potable que se consume en estados unidos, diganme por que es malo que mi pais sea dueño de sus recursos.

Answer 1

SERIA BUENO..PERO COMO TU DICES "" PAISES POBRES '' PERO CON QUE CAPITAL PODRIAN SALIR ADELANTE PARA LLEVAR A CABO SUS EMPRESAS ???

Answer 2

es verdad todos los paises deberian ser dueños d sus recursos y usarlos para su propio bienestar, pero en mi pais el presidente va a eliminar las empresas q manejan el petroleo,el problema es q el regala petroleo a otros paises, mientras q aqui el pueblo muere de hambre en las calles,o a manos de la violencia,vivo en VENEZUELA, ABAJO LA TIRANIA FUERA CHAVEZ

Answer 3

por que simplemente no tiene recursos para hacerlo
no es facil explotar el petroleo.
o una simple mina.
demanda de mucha imbercion.
y por lo general se les hace mas facil darlas a lisitacion.

Answer 4

Los países ricos son los dueños de las principales cadenas de información, estos países (EUA, EUROPA...) ganan dinero explotando (sacandoles) los recursos de los países menos PODEROSOS. son pobres, porque los obligan...

Te recomiendo mirar el canal TELESUR (canal de Cuba, Venezuela, Uruguay, Argentina y Brasil)

Answer 5

Eso es por la visión miope y neoliberal que los bienes que maneja el estado, los utiliza de manera ineficiente o negativa, o sea que no los rentabiliza.
La verdad es que las privatizaciones de bienes y servicios que los estados prestaban, han provocado prácticas abusivas y servicios de mala calidad para los usuarios en todos los lugares del mundo donde se dio el proceso de privatización. En mi país, la privatización de los servicios de energía eléctrica y telecomunicaciones tiene un costo alto para los usuarios y existen además práctias abusivas de las empresas que dan el servicio. No debe tener nada de malo que un país trate de proteger a sus habitantes expropiando los servicios y bienes que deben servir a todos ellos.

Answer 6

En mi opinión, el gobierno está para organizar todo, cuando es dueño de recursos naturales, estos no se manejan de manera eficiente como si lo manejara una empresa, por lo que es mas sano tener empresas que gestionen los recursos, es decir, el gobierno es dueño de los recursos pero extiende una concesión a una empresa para que esta genere la riqueza, esto da saguridad a los inversionistas y así empleo y mejor calidad de vida a la gente.

Answer 7

no esta mal que un pais sea dueño de sus recursos, es lo natural, y lo que siempre sucedio, pero por varios motivos el mundo dejo que el estado fuera dueña de varias empresas estatales, no funcionaban como correspondia, eran todos parte del partido politico del momento, muy burocraticas, daban perdidas, y no te hablo solo de latinoamerica, son muy pocos los casos en los cuales, las empresas del estado funcionaron bien, sin tener una competencia,el mundo vive en un sistema que es el unico te guste o no y se llama capitalismo, no existe forma distinta a este, hace ya casi 300 años q se viene dando esta forma de regular el mercado, hay millones de variantes.pero siempre es uno solo. este sistema permite la libre competencia de las empresas, y sus servicios, por eso cuando la cnn o alguna sector se opone a que los paises tengan denuevo sus recursos dentro del estado, no quieren decir que este mal que mi pais o tu pais tengan su gas su petroleo su agua en sus manos, si no que no van a permitir la libre competencia, el cual hace que todos esten en igual de condiciones o puedan ofrecer un mejor servicio que la competencia. eso se llama monopolio u oligopolio.son las peores variantes que existe en un mercado libre.

Answer 8

no los pueden nacionalizar debido a la corrupcion de los gobernantes anteriores, que fueren quierenes los vendieron e hicieron conseciones.

Cuando estaban en el poder, se llegaron a aucerdos con las granidisimas trasnacionales, y ademas de darle un dinero al pais, le ofrecieron mucho a los gobernantes, entonces por eso es que les vendieron los recursos. A ellos en un supuesto momento les convino, porque segun se generaron nuevos empleos, y el gobierno no subsidio nada, pero las trasnacionales, invirtieron tanto en estas empresas, que las hicieron redituables, cosa que los gobernantes no quizieron, o no han querido hacer.

Y a muchos de los actuales gobernantes, quieren seguir asi, o vender lo poco que le queda al estado, tal es el caso de felipe calderon (fecal) en Mexico, que quiere hacer lo imposible por vender la compañia de petroleos en Mexico, en vez de invertir bien en ella.
Incluso, no se si sabias, pero a cada pais le corresponde un pedazo de espacio, es decir, dependiendo de la cantidad de territorio, tienes derecho a poner x numero de satelites en orbita, y muchos presidentes corruptos han consecionado ese espacio tambien.
Ahora la raiz por la que algunos paises que si lo quieran pero no puedan expropiar los recursos naturales es por que no tienen el suficiente dinero para poderlos explotar, y no tienen para pagar por las isntalaciones que son propiedad de as trasnacionales, ademas de diveros acuerdos longevos, que firmaron los mandatarios anteriores.

A CNN al ser una empresa del imperio, le conviene, que las transancionales sigan aprovechandose de esos paises, peueso tiene activa y en la opulencia la economia americana, y pues ellos seguiran teniendo trabajo, o si no, pues traen linea directa de bush de manipular ciertos temas y nocticias.
Espero que sea de utilidad mi respuesta.