2007-01-19 03:13:41 · 10 réponses · demandé par Solo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Moi aussi ! et je n'ai aucune hésitation pour voter pour mes convictions. On ne vote pas pour ce qu'on croit être ses intérêts personnels, mais pour ce qu'on croit être les intérêts du pays. Donc, pour moi, il n'y a aucun paradoxe.
2007-01-19 03:23:37 · answer #1 · answered by Le vengeur masqué 6 · 0⤊ 1⤋
Non? Qu'un privilégié vote UMP, rien d'étonnant. Il pourrait se montrer généreux, surtout s'il est de gauche par conviction. Il faut écouter son coeur. Mais s'il est sourd. En revanche, un salarié à 1500 euros ou même 4000, qui vote UMP, est un maso.
2007-01-19 03:18:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Non absolument pas, si tu vote pour Nicolas Sarkozy cela ne posera aucun problème. En effet il faut savoir que la droite en réduisant les impôts vient d'obtenir pour 2006 des rentrées fiscales exceptionnelles qui vont permettre de réduire le déficit à 36 mds au lieu de plus de 46 milliards prévu par la loi de finance. De plus la dette va être réduite de 2 points de PIB
Si tu aime tes enfants leur laisser moins de dette devrait te plaire. Si tu veux aider les pauvres, les rentrées fiscales supplémentaires devraient te plaire au lieu de la fuite des capitaux provoquée par Hollande !
Si tu as écouté le discours de Sarko du dimanche 14 janvier tu n'as pu manquer d'entendre toutes les références qu'il a faites aux valeurs et aux hommes de gauche délaissés par la gauche d’aujourd'hui.
Si tes convictions c'est plus d'égalité, plus d'entre aide et moins de pauvre dit toi bien que ce ne sont plus celles de la gauche d'aujourd'hui. En plus Nicolas Sarkozy y rajoute la dignité au lieu de l’assistanat.
Sur ce dernier point l’action de Mohammad Yunus le banquier de l’espoir, le prix Nobel de la paix qui prête aux pauvres leur prête avec un taux d’intérêt de 20% mais avec une formation à la gestion de l’investissement qu’ils vont faire (4 poules et vendre des œufs ou une vache et vendre du lait) et il assoit la garantie de remboursement sur un groupe de plusieurs personnes. Ainsi « ses pauvres à lui » sortent du cercle infernal de la misère dans 90% des cas, alors que ceux à qui les organisations humanitaires se contentent de prêter sans taux d’intérêt et sans formation non seulement ne remboursent pas mais très rapidement se retrouvent au même point de départ. A méditer si tu aime sincèrement les humains.
2007-01-19 03:40:04 · answer #3 · answered by Charly 01 7 · 0⤊ 0⤋
il faut toujours voter pour ses idées et pas pour son interêt,
c'est mesquin de voter pour défendre ses interêts particuliers.
C'est comme si françois hollande votait à droite parce qu'il est assujéti à l'ISF !
Votez pour améliorer la société , pas pour votre compte en banque !
2007-01-19 03:31:23 · answer #4 · answered by peggylabulldog 2 · 0⤊ 0⤋
non c'est normal, mais ton patrimoine doit vraiement être important pour voter à l'encontre de tes convictions.
2007-01-19 03:22:21 · answer #5 · answered by arsen l. 5 · 0⤊ 0⤋
alors deviens philanthrope...lol
2007-01-19 03:19:45 · answer #6 · answered by yanos1980 2 · 0⤊ 0⤋
Le paradoxe était plus énorme au 2ème tour en 2002, tous les gens de gauche ont voté à droite..
salutations
2007-01-19 03:16:49 · answer #7 · answered by lara_mainepatafraize 6 · 0⤊ 0⤋
Si à 20ans on n'est pas socialiste, c'est qu'on a pas de coeur. Si on est toujours socialiste à 30 ans c'est qu'on n'a pas de tête...
Solo?... ce ne serait pas le pseudo de Bernard Tapie?
2007-01-19 03:23:01 · answer #8 · answered by mon humble avis 3 · 0⤊ 1⤋
Tu vote pour la personne la plus apte à te procurer ce qui selon toi manque à la france. Qu'il soit de gauche, de droite, d'extreme gauche ou d'extreme droite.
2007-01-19 03:21:38 · answer #9 · answered by sk_lator_8 3 · 0⤊ 1⤋
Non, moi c'est tout le contraire.
2007-01-19 03:17:58 · answer #10 · answered by shmilblick 5 · 0⤊ 1⤋