il decreto non limita nessuno in nessun modo. rende solamente le cose più facili a chi pensa che le cose non andavano bene così come erano o a chi, chissà per quale motivo, decide che il proprio figlio non deve avere il cognome del padre. e per chi è legato alle tradizioni, non bisogna far altro che lasciare le cose così come sono... non capisco quale sia il problema.
2007-01-19 03:00:21
·
answer #1
·
answered by Mery P 3
·
2⤊
1⤋
ma cosa dici???a parte che i genitori possono scegliere quale cognome dare,hai già spiegato anche tu che si ricorre a quello di entrambi se c'è disaccordo,quale sarebbe il problema?per una volta che si mettono da parte queste idee anacronistiche sulla predominanza dell'uomo,in un paese dove già codice civile e costituzione ne dichiarano l'uguaglianza,vorresti pure lamentarti e fare un passo indietro?
2007-01-19 11:03:53
·
answer #2
·
answered by ЩЦ-MIПG 6
·
1⤊
0⤋
io penso che sia una cosa che si doveva fare da tempo, in quanto ritengo ingiusto, che un nascituro, col tempo, perda il nome materno, come tale trovo più che giusto che porti il cognome di entrambi i genitori.
Poi sta al buon senso dei genitori e delle famiglie
Ciao
2007-01-19 11:03:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ma i cittadini sono anni che dicono la loro.....ogni volta che si e' fatto un sondaggio (perfino qui su Answers) la maggioranza di quelli che hanno risposto si e' sempre dichiarata favorevole alla liberta' di scelta. E poi, scusate, ma io penso che in certi casi l'iniziativa debba partire dall'alto: se si aspetta che i maschietti mollino il potere di loro spontanea volonta', stiamo freschi..... se le tradizioni sono sbagliate, si cambiano! (P.S. Scommetto che tu sei un uomo!)
2007-01-19 11:02:53
·
answer #4
·
answered by Grilla Parlante 6
·
2⤊
1⤋
'sto governo (?) più che questo non sa fare, e lo fa male. Attendo già le beghe familiari fra marito e moglie per mettersi d'accordo...phuà, mi fanno schifo!
2007-01-19 13:12:22
·
answer #5
·
answered by Max 4
·
0⤊
0⤋
Io sono del parere che il bambino debba avere il cognome della madre perchè è la madre a portare avanti una gravidanza di 9 mesi, a partorire, a nutrirlo e a crescerlo... quindi il minimo che si possa fare è che il bambino abbia il cognome materno.
2007-01-19 11:10:00
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Guarda, sinceramente non la considero una cosa così importante
però se devo dire la mia, questa mi pare una delle leggi più cretine che abbia mai sentito......la parità non si valuta da queste cose....mi sembra che invece di risolvere problemi seri....(per citarne uno la condizione della donna nelle famiglie di religione islamica residenti nel nostro paese...problema che le femministe nostrane evitano accuratamente di affrontare) perdiamo tempo a fare queste assurde leggi 'politicall correct' sullo stile USA che non servono assolutamente a nulla se non ad appagare il gusto radical di certi ambienti....mah!
2007-01-19 11:03:34
·
answer #7
·
answered by Le Roi 3
·
1⤊
1⤋
Sarà un gran casino! Se non si hanno idee sulle riforme meglio stare buoni, si fanno meno danni. Comunque se ne parla da anni, me senza risultati. Si vede che per ora non era una cosa molto sentita dalla popolazione.
2007-01-19 11:07:35
·
answer #8
·
answered by franco pezzottino 3
·
0⤊
1⤋
Guarda io a parer mio non credo sia una brutta scelta , pero concordo perfettamente in quanto i cittadini dovevavo essere chiamati per dare la propria idea.
2007-01-19 10:58:30
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋