2007-01-19 01:46:54 · 14 réponses · demandé par André 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Chuuuut, t'es fou ou quoi, on ne demande pas des choses comme cela. Si Segolene dit " La justice est mieux rendu en Chine , elle est plus rapide, nous devrions prendre exemple pour chez nous au lieu de critiquer" c'est pas grave, 10000 chinois que l'on éxécute chaque années, pas trop important, ils doivent être d'affreux capitalistes corrompus à la solde du grand satan.
Imagine alors, Racaille dans la bouche de Sarkozy: alors qu'il répondait à une femme musulmane ayant elle même employée ce mot, video à l'appui..... 2 semaines de "révoltes" dans les banlieues.
Pareil de la part de Segolene, rien, nada que dalle.
Alors si Sarkozy, dit, "Oui, Pinochet a eu certaines bonnes idées"
Les gauchistes de tout bord en appelle à avoir sa tête, au sens propre. Alors que ce n'est pas différent des propos de segolene en Chine. Laissons la faire, elle s'enterre, seule ou presque.
2007-01-19 02:12:24 · answer #1 · answered by jpascal65 5 · 3⤊ 2⤋
C'est une réponse du berger à la bergère, un clin d'oeil. Ségolène a aussi de l'humour et de la bravitude. C'est bien ainsi.
2007-01-19 09:50:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 5⤋
Attention André tu viens encore de prendre un risque incalculable. La patrouille des modos est dans le couloir là tout près de toi.
Si tu le permets, je serais toi j'aurais posé la question de la manière suivante : "Est ce que peut-être au cas où éventuellement la partie située en face de la droite ne s'étonne t'elle pas de l'expression humoristique "Raque!" "Aïe!" sortie du discours de la méthode employée par Madame la candidate Marie-Ségouuulène Royale"
Dépêche AFP
Ma question :
Quelle pourrait peut-être au cas où (si) (éventuellement) la prochaine gaffe de Mme la candidate socialiste?
En hommage à André, vient d'être censurée
Booooooouuuhhhhh! Vilains modos
2007-01-19 09:55:22 · answer #3 · answered by Chris C 3 · 6⤊ 4⤋
D'autant plus qu'elle désigne nomément les coupables selon elle et non pas des délinquants au sens large.
C'est le miracle de la gauche de pouvoir insulter et mépriser les gens de droite sans que personne ne s'en offusque notamment dans les média. Si tu es de droite tu n'es qu'un facho et tu dois t'excuser pour quelqu'un de gauche. C'est formidable.
2007-01-19 09:50:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
PARCE QUE D'AUTRES NOUS ONT HABITUES AU MOT.....
ET PUIS C'EST UN MOT A EFFET BOOMERANG !
TU LE LANCES... ET SI TU RATES LA RECEPTION TU LE PRENDS DES FOIS EN PLEINE FIGURE, ET LA, CA FAIT MAL.....
.
.
2007-01-19 09:50:40 · answer #5 · answered by caro_line 4 · 5⤊ 3⤋
1) Parce qu'il s'agit d'une citation.
2) Parce qu'elle désigne des adversaires politiques ciblés et non tous les habitants d'une cité.
3) Parce qu'une grande partie de la droite ne s'est pas offusquée lorsque Nicolas l'a utilisé.
Parce qu'au delà des mots, il faut simplement chercher à comprendre le message : Sarko voulait des mots chocs pour lancer le débat sur la délinquance, relancer son image de ministre de l'intérieur et ratisser du coté de l'extrème droite et de la droite dure (ex Pasca, De Villier,...).
Royal a voulu médiatiser les pratiques de l'entourage de sarko / UMP utilisant les coups bas et les rumeurs comme outil d'influence des votes. Elle en a profité avec ce jeu de mots pour rappeler qu'il existe d'autres voyous que ceux des banlieues.
Elle a simplement manqué de Timing, il aurait fallu sortir cette petite phrase le soir de la déclaration de Sarko au JT : "pendant ces cinq années, il n'y a eu aucun incident" pour lui rappeler la précédente crises des banlieues.
2007-01-19 10:01:47 · answer #6 · answered by afizweb 3 · 1⤊ 0⤋
Parce que c'était une allusion, sur le mode de la dérision, au vocabulaire sarkozyste, du second degré, donc. Il suffit d'avoir trois neurones interconnectés pour s'en apercevoir.
2007-01-19 10:01:14 · answer #7 · answered by Le vengeur masqué 6 · 1⤊ 1⤋
Parce qu'ils ont honte et ne peuvent pas se permettre de donner des leçons.
Ce n'est pas parce que Sarkozy a employé ce mot que Ségolène peut le faire aussi.
Elle aurait dû se maîtriser.
Mais ce n'est pas si grave car elle ne l'a pas dit au peuple mais plutôt envers un ou plusieurs de ces collègues.
Le mieux aurait été de se taire mais la droite,apparemment,n'est pas offusquée.
Même si je suis socialiste,je ne cautionne pas ce genre de méthode qui est d'être odieux.
Il y a des imbéciles à droite comme à gauche.
Ségolène a déconné et elle devra s'excuser.
Sarkozy ne s'est pas excusé.
Si Ségolène s'excuse,la gauche est plus intelligente que la droite.
Il faut assumer ses paroles surtout un ou une politicien(ne).
2007-01-19 10:00:57 · answer #8 · answered by YOUSFI 4 · 1⤊ 1⤋
parce que la droite nous a marteler le cerveau que ce mot n'est pas grave du tout que tout le monde le dit donc si c'est pas grave du tout pourquoi tu veut qu'il soit grave dans la bouche de segoléne et pas grave dans la bouche de sarkozi?
2007-01-19 09:56:39 · answer #9 · answered by Fab 4 · 2⤊ 2⤋
parce qu'en l'occurence l'adjectif qualificatif s'appliquait justement
et ne s'appliquait pas injustement à une population entière mais à une bande de suppôts de l'union des magouilleurs purulents prêts à toutes les basseses et vilenies pour "dézinguer" l'adversaire, des méthodes de voyou complice de patrons voyous
2007-01-19 09:55:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋