parti raciste,intolerant,
anti-republicain...
2007-01-19 01:40:45 · 12 réponses · demandé par reg 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les époques changent, mais pas les personnes.
Quelqu'un qui est raciste le restera toute sa vie.... quoi qu'il dise.... un jour ou l'autre il finira pas être rattrapé par sa vraie nature
2007-01-19 01:49:41 · answer #1 · answered by scanmarie 5 · 2⤊ 7⤋
Oui puisqu'il est Juif et s'en réclame haut et fort...
Comme quoi !!!!!
2007-01-19 09:44:30 · answer #2 · answered by Livreopus 7 · 9⤊ 1⤋
Le 17 mars 2006, plus d'un an après les faits, le juge d’instruction Jacques Chauvot, vice-président du tribunal de grande instance de Lyon, chargé d’instruire cette affaire, rend une « ordonnance de refus de mise en examen et de non-lieu » en exonérant totalement Bruno Gollnisch de l’incrimination de « contestation de crime contre l’humanité » pour laquelle il était poursuivi par le MRAP et à la requête personnelle de Dominique Perben, alors ministre de la Justice. Le juge a précisé que « la réalité des camps d'extermination organisés quasi-industriellement n'a pas été contestée lors de cette conférence de presse par Bruno Gollnisch qui, sur ce point, répondait à des questions de journalistes. » L'ordonnance de non-lieu a été annulée par la chambre de l'instruction qui a ordonné un supplément d'instruction confié à un autre magistrat que Jacques ChauvotEn revanche, le juge d’instruction Jacques Chauvot a mis en examen et renvoyé en correctionnelle le Président de la région Rhône-Alpes (PS) et ancien ministre socialiste, Jean-Jack Queyranne et les six présidents de groupes politiques qui avaient concouru à une déclaration lue contre lui au Conseil régional, le 14 octobre 2004. Considérés comme co-auteurs, Christian Avocat (PS), Hervé Gaymard (UMP, ancien ministre), Gérard Leras (Vert), Thierry Cornillet (UDF), Jean-Michel Bochaton (PCF), André Friedenberg (radical de gauche), dont le procès a eu lieu le 5 décembre 2006. Le parquet a requis la relaxe de tous les prévenus dans cette affaire.
Le 7 novembre 2006, Bruno Gollnisch reconnaît que « l'extermination des Juifs d'Europe par le régime national-socialiste, pendant la Seconde Guerre mondiale, constitue un crime contre l'humanité incontestable, qui a été commis notamment par l'utilisation de chambres à gaz dans des camps d'extermination. », approuvant les termes du président de la LICRA, qui s'est alors désisté du procès, estimant que « c'est une frustration de quitter ce procès. Mais cela m'a paru plus important d'entendre le numéro 2 du Front national reconnaître publiquement l'holocauste et l'utilisation des chambres à gaz. Je considère qu'on a gagné ce procès. »[1] Le Parquet a requis 10 000 euros d'amende pour contestation de crimes contre l'Humanité.
Le jugement, rendu le 18 janvier 2007 à 14 heures, condamne l'interessé à trois mois de prison avec sursis, ainsi qu'au versement de 55.000 euros de dommages et intérêts, à répartir entre les neuf parties civiles, et financer la publication du jugement dans la presse.
Aux dernières nouvelles il a fait appel!!
Il y a des juifs, des musulmans, des français de coeur qui votent Le Pen, ainsi que MOI, parce que je suis fière d'être française, la prochaine fois sois plus précis, MERCI.
2007-01-19 10:13:34 · answer #3 · answered by arwen_la_belle_elfique 3 · 6⤊ 0⤋
Non, pour la bonne raison que M Gollnisch s'exprimait à titre personnel, sans doute en sa qualité de professeur à l’université Lyon-III.
Quant à cette condamnation, dont il a fait appel évidemment, elle lui reproche d'avoir dit en substance "laissons l'histoire aux historiens et non aux politiciens" ! La justice est inquiétante, parfois...
2007-01-19 09:57:45 · answer #4 · answered by Beatus 4 · 7⤊ 1⤋
elle ne montre rien de tout cela c'est une condamnation injuste qui démontre que la France est devenu un pays liberticide !!
vivement le pen !!!!!
2007-01-19 09:45:03 · answer #5 · answered by theophraste2006 4 · 13⤊ 7⤋
dès qu'il s'agit du front national, on fait les gorges chaudes et pourtant allez voir ailleurs si Monsieur Propre est passé. De toute façon, il a fait appel et c'est une bonne chose!
2007-01-19 10:48:25 · answer #6 · answered by Danielle P 3 · 5⤊ 0⤋
Ca montre plutot le vrai visage de la justice francaise. T'as vu exactement pour quoi il est condamne ? Il a pas nie l'holocauste du tout.
2007-01-19 09:44:37 · answer #7 · answered by sdnthr 4 · 10⤊ 6⤋
En tant que juif, j'avoue que je suis sidéré de voir que des juifs orthodoxes (ie intégristes) ont participé à une réunion totalement pro-négationniste... A vrai dire, je ne sais plus quoi en penser... Et pour le FN, je ne cautionne pas mais j'arrive à comprendre pourquoi certaines personnes votent pour ce parti. Je pense surtout que ça dénote un manque de sens critique des gens : en effet, il faut regarder les idées véhiculées par le parti (anti-avortement, contre les droits acquis par les femmes,...°).
Certaines fois, j'en suis à me demander si la France ne recherche pas une dictature pour se remettre les idées en place. Il faut penser aux conséquences que ça aurait sur des valeurs comme la liberté d'expression ou la liberté en général.
2007-01-19 09:55:50 · answer #8 · answered by cedric_karler 3 · 2⤊ 5⤋
oui bien sûr mais le fn n'a jamais caché sa vrai nature il faut être dupe pour croire qu'il s'agit d'un parti politique comme un autre, non le fn est à part, hors du sytème politique c'est autre chose qu'un parti c'est une organisation au sens pejoratif du terme.
2007-01-19 09:52:28 · answer #9 · answered by arsen l. 5 · 2⤊ 5⤋
une certaine réalité.
prsum : c'est quoi cette secte ufologico-altermondialiste ?
2007-01-19 09:58:32 · answer #10 · answered by Franck 4 · 1⤊ 5⤋