Je crois que ça commence par du voyeurisme, et ça finit en pédophilie "visuelle"... Je suis assez d'accord.
De plus, on fait grandir aussi nos jeunes filles en leur faisant avoir des désirs de plaire qui ne sont pas encore de leur âge. Je ne pense pas qu'elles réalisent (celles qui posent pour les photos tant que celles qui lisent) les désirs/sentiments que cela éveille.
2007-01-19 01:50:43
·
answer #1
·
answered by Sissi 3
·
1⤊
0⤋
Je partage cet avis du filiforme androgyne qui passe partout et qui permet aux modistes de ne pas se "casser la binette" à travailler des modèles "en trois dimensions"...
Ce qui n'est pas "normal" ce sont les parents "fashion victims" qui habillent leurs enfants comme "des grands" pour ne pas dire..., sans évoquer le maquillage , les clopes avant même l'âge de 12 ans...
Là est plus sûrement la source (par rapport au magazines) d'une pédophilie "sociale", puisque les parents ne sont plus là pour garantir à leurs enfants l'apparence de la jeunesse qui est la leur et surtout leur préserver "l'innocence" nécessaire au développement moral...
Permettant par ailleurs la pédophilie "de circonstance" parce qu'elle est accessible dans la rue, et comme le souligne une des réponses précédentes, sans ce rendre compte le désir vient pour la lolita qui ressemble à une des chanteuses de la télé parce qu'elle a "l'air d'une grande"!!! (Je suis un jeune papa et imaginer que des mecs fantasment sur ma fille parce que je lui aurait permis de s'habiller comme son idole des HITS M'HORRIFIE!!!!!!)
2007-01-19 11:14:41
·
answer #2
·
answered by DUDUCH 2
·
1⤊
0⤋
Les mannequins potentiels sont sélectionnés à l'âge de 10/12 ans dans les pays de l'est, à 14/16 elles commencent leur carrière qui s'achève souvent avant 25 ans ... La presse qui détermine quels sont les critères de beauté à la mode, influence il est vrai dans le sens ou une "belle fille" a un corps d'adolescente, voire ( les régimes et la maigreur aidant ) d'enfant . Mais esse les goûts des hommes qui risquent dans certains cas d'être modifié par la vision de ces modèles ou au contraire les publicitaires qui s'adaptent à des goûts déjà existant ? Ou encore esse juste une manière de jouer sur la fibre interne et au combien sensible de notre souvenir d'adolescence ?
2007-01-19 09:33:52
·
answer #3
·
answered by FREDERIC V 4
·
1⤊
0⤋
Je suis d'accord avec toi. Evidement! Je ne suis pas étonnée de ce qui arrive. Bientôt ils nous montreront des bébés habillés de dentelles fines! C dégoutant!
2007-01-19 09:30:08
·
answer #4
·
answered by R3nata 1
·
1⤊
0⤋
D'accord avec ça mais cependant les hommes devraient davantage contrôler leur pulsions!!! Il faut évidemment punir les pédophiles mais par exemple, une fille qui se fait violer parce qu'elle est en jupe, ce n'est absolument pas de sa faute, certaines ne se rendent pas compte de l'impact qu'elles ont sur les hommes et en particulier les jeunes filles, ce n'est pas de sa faute ni celle de sa jupe!!!!
2007-01-20 13:20:33
·
answer #5
·
answered by Berthille 2
·
0⤊
0⤋
Un autre résultat, c'est des gamines de dix ans qui demandent à se maquiller... beurk.
2007-01-19 10:49:51
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Le poblème n est pas seulement que l on utilise le fantasme de "la fillette en uniforme" et de tous ses dérivés plus actuels dans les magazines de mode, mais aussi que du coup les gamines ressemblent de plus en plus jeunes à de vraies femmes. A tel point que les hommes ne font plus forcément la distinction. J'en ai vu bon nombre se retourner sur des minettes sans se rendre compte qu'il ne s'agissait que de collégiennes.Il semble que sous couvert de publicité et donc de procédés mercatiles, on ait le droit de supplanter tous les principes de notre sexualité ainsi que ses tabous. On utilise la sexualité pour vendre n importe quoi (pub Vir... avec femme nue pour le plaisir de noel!!!)et à travers ça effectivement on utilise les tres jeunes filles. Mais ce n'est pas nouveau.sur les boites de collants ou bas par exemple, toutes les photos sur lesquelles le visage ne se voyait pa clairement montraient des filllettes.Aujourd'hui on ne s'en cache plus. Comme dans la pub TV pour un mascara qui allonge les cils.
Alors oui ça instaure une forme de tolérance de la pédophilie ou plutot on transgresse ce tabou mais en plus on renforce le culte d la jeunesse.Des icônes de plus en plus jeunes marques l’identification de toute une génération de petites filles à cet idéal sexy et innocent. Bien que je l'accorde le phénomène Lolita ne soit pas nouveau, mais comment les médias ont ils pu transgresser cet interdit sans faire réagir les associations anti pédophile??d'ailleurs dans le même genre je vous conseille d'aler lire cet article assez impressionnant
http://fr.rian.ru/world/20070106/58547923.html
2007-01-19 10:16:53
·
answer #7
·
answered by charlotte 3
·
0⤊
0⤋
C'est bien dommage, mais c'est du mercantilisme pur .
2007-01-19 09:37:41
·
answer #8
·
answered by Massimo Ferrari 4
·
0⤊
0⤋
je ne cautionne pas ça, je trouve juste ça bizarre... une vraie femme à mon avis est quand même attirante et vendeuse qu'une gamine (ex: monica belluci). mais je suis désolée, ce n'est pas parce qu'il y a des jeunes filles dans les magazines que les hommes vont tous devenir pédophiles !! le vrai dégueulasse, il ira sur internet sur des sites affreux, pas besoin de magazines à mon avis... mais on va dire qu'en général, les publicitaires jouent énormément avec les femmes et ce qu'elles véhiculent (l'innocence, la sexualité, la sensualité...). je pense que ces photos... sont là pour attirer les jeunes filles, qui sont quand même de + en + consommatrices et de + en + jeunes, c'est elles qu'ils visent... voilà mon opinion ! A+
2007-01-19 09:35:00
·
answer #9
·
answered by Goliotte 5
·
0⤊
0⤋
en effet ca favoriserai la pédophillie
2007-01-19 09:28:48
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋