Der hat bestimmt den schlimmsten Zottelbart, den man sich vorstellen kann - wie war das noch gleich mit dem Schuster und seinen schlimmen Schuhen.
2007-01-19 01:18:54
·
answer #1
·
answered by Poison Ivy 6
·
0⤊
0⤋
Sein Name ist Kurnasz.
2007-01-19 08:23:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Das sogenannte Barbier-Paradoxon, aufgestellt von Bertrand Russell 1918. Anschauliche Mathematik :-)
Diese Frage ist nicht lösbar, da - egal wie man es dreht und wendet - der erste Satz nicht wahr sein kann. Es stimmt also weder die Antwort ja noch die Antwort nein.
2007-01-19 01:28:28
·
answer #3
·
answered by Windi 5
·
2⤊
0⤋
genau, Frage ist unlösbar...
2007-01-19 01:30:09
·
answer #4
·
answered by Kugelschreiber 2
·
1⤊
0⤋
Er rasiert ja Babiere die sich selbst nicht rasieren. Aber er wird sich bestimmt selbst rasieren. Vielleicht ist er ja schon rasiert?
Gruß und Kuss
Taoka
2007-01-19 23:56:17
·
answer #5
·
answered by TaokaKazuo 2
·
0⤊
0⤋
.wahrscheinlich schon, denn eines ist - gemeß den gesetzen der logik - auszuschließen.
wenn sich diesa berüchtigte barbier nemlich selbst rasiert, dann ist des ja kein widaspruch dazu, dass er alle andren barbiere rasiert, die sich nicht selbst rasieren, da ja nirgends steht, dass er nur diese barbiere rasiert.
falls er sich allerdings nicht rasiert, dann besteht da schon ein widaspruch, weil er in diesem falle zu denen gehört, die sich nicht selbst rasieren, welche er aba wiederrum rasiert. dann müsste er sich also auch selbst rasieren. am anfang dieses absatzes ham wir aba zur voraussetzung gemacht, dass er sich nicht rasiert, kurzum würde das bedeuten: wenn er sich nicht rasiert, rasiert er sich - des ist aba nicht logisch.
also rasiert er sich.
etw were da noch: wenn das retsel wie folgt lauten würde, hetten wir mehr als ein problem: ein barbiert rasiert nur all diejenigen barbiere, die sich nicht selbst rasieren. rasiert er sich selbst oda nicht?
wenn er sich nun rasieren würde, dann würde er sich, wie oben beschrieben, nicht rasieren - knick in der logik: geht also nicht.
sollte er sich aba von vornherein rasieren, dann würde er ja nicht zu den barbieren gehören, die sich nicht selbst rasieren - diese barbiere sind aba die einzigen, die er rasiert, so dass er sich selbst dann nicht mehr rasieren könnte, was er aba von vornherein tun sollte - erneuter knick in der logik: geht demnach auch nicht!
mit der bitte alles erneut LANGSAM zu lesen, falls du was nicht gleich gerafft hast, verbinde ich die hoffnung, dir geholfen zu ham.
2007-01-19 08:57:00
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Er rasiert sich mit einem Kollegen zusammen
2007-01-19 08:37:23
·
answer #7
·
answered by haemarthros 5
·
0⤊
0⤋
sich und und die bambiere, wieso denn nicht?
2007-01-19 07:57:22
·
answer #8
·
answered by nadi 2
·
0⤊
0⤋
Um das ganze auseinanderzunehmen:
Dieser Babier (nennen wir ihn A) rasiert die, die sich nicht selbst rasieren.
Es gibt also Baribiere B, die sich nicht selbst rasieren.
A rasiert B.
Theoretisch gilt:
A kann nicht von einem anderen Barbier rasiert werden, da ER ja alle rasiert, die sich nicht selbst rasieren.
Also gilt: Der Barbier rasiert sich selbst.
Ich glaube, dass das nicht das Barbierparadoxon ist. Das ist eine andere Fragestellung hier als beim Barbierparadoxon. Kann natürlich falsch liegen.
2007-01-19 01:29:40
·
answer #9
·
answered by menschliches.wesen88 6
·
0⤊
0⤋
nein
2007-01-19 01:20:39
·
answer #10
·
answered by Alter Ego 7
·
0⤊
0⤋
Der Rasiert alles was dem vor die Griffel kommt der macht kein halt noch nicht einmal vor seiner eigenen Fresse
2007-01-19 01:20:09
·
answer #11
·
answered by Gernuv 5
·
0⤊
0⤋