Invece di "aiutare" i Paesi del 3° mondo con l'assistenzialismo non sarebbe meglio risolvere il problema andando all'origine, cioè rendendo fertili alcune aree? Ma sono tutti così bastardi quelli che stanno al potere? Abbiamo un'arma che modifica il clima in questa o quell'altra zona della terra e invece speriamo di usarla per scopi bellici?E poi continuano a farci vedere i bambini che muoiono di fame come se il rimedio non esistesse?
2007-01-19 01:08:57 · 3 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
mah
2007-01-21 07:34:42 · answer #1 · answered by maligno 5 · 0⤊ 0⤋
si fanno campagne per raccogliere fondi pro bambini che vivono la fame, sapessi quanto poco convinti siamo.......é solo un grande business.
2007-01-22 22:15:45 · answer #2 · answered by horsedolphin 2 · 0⤊ 0⤋
non credo nel modo più assoluto che oggi l'uomo possa modificare il clima.
Si parla di studi per il futuro volti anche a contrastare il riscaldamento globale..
studi a mio avviso viziate dal principio dallo stupido concetto americano dell'intervenire per modificare, per plasmare, per 'migliorare' ogni cosa
grazie alle emissioni stiamo cambiando il clima di questo pianeta....e gli usa cosa dicono? non 'cessiamo le emissioni' in modo da ricostituire l'equilibrio...ma cerchiamo qualche 'diavoleria ancora più invasiva per modificarlo ancora di più a nostro piacere...
2007-01-19 01:19:01 · answer #3 · answered by Le Roi 3 · 0⤊ 0⤋