Unendlichkeit geht in beide Richtungen: unendlich groß und unendlich klein:
Nimm einen Faden her und teile ihn in zwei Hälften. Das mach immer und immer wieder. Du kannst jeden Teil immer wieder in zwei Hälften teilen - unendlich lang (auch wenn es praktisch nicht möglich ist, doch als Gedankenkonstrukt sehr wohl).
Wir existieren auf der materiellen Ebene, zu der auch unser Universum gehört, wie wir es wahrnehmen. Doch gibt es ja noch unzählige feinstofflichen Ebenen, welche sich durch Schwingungen unterscheiden. Wir sehen nur einen Teil der Wirklichkeit und daran messen wir alles. Vielleicht gelingt es aber wenigstens zuzugestehen, dass es VIEL mehr gibt, als wir derzeit wissen.
"Was wir wissen ist ein Tropfen, was wir nicht wissen ein Ozean." (I. Newton)
2007-01-20 06:14:21
·
answer #1
·
answered by aerdna 4
·
0⤊
0⤋
Es ist so wie bei diesen russischen Puppen. Die Geschichte von der Puppe in der Puppe in der Puppe. Ein Ende ist trotz der immer größeren Teilchenbeschleuniger nicht abzusehen.
2007-01-20 00:40:21
·
answer #2
·
answered by andrzej k 6
·
2⤊
0⤋
Ich denke auch, dass wir die kleinsten Teilchen gar nicht kennen. Es MUSS doch einfach immer irgendwie weiter gehen. Dass zum Beispiel eine Ameise erkennt wenn ein Mensch vor ihr steht glaub ich nicht. Und so wird es wohl auch bei uns sein. Wir stehen zwar direkt vor dem nächst größeren Ding, können es aber einfach nicht sehen weil es unseren Verstand übersteigt.
Ungefähr so wie in "Men In Black "mit Will Smith. Das Universum ist nur eine kleine Murmel am Halsband der Katze,
Gruß und Kuss
Taoka
2007-01-19 21:43:25
·
answer #3
·
answered by TaokaKazuo 2
·
2⤊
0⤋
Es geht wahrscheinlich alles in andere, uns unbekannte und unbegreifliche Dimensionen über.
2007-01-19 06:56:35
·
answer #4
·
answered by ornella 6
·
2⤊
0⤋
Ich denke, das ist mehr eine Frage aus dem gebiet der Physik.
2007-01-19 05:37:09
·
answer #5
·
answered by Leony 7
·
2⤊
0⤋
Um die Antwort mit dem Quark zu erweitern:
1. soweit ich das verstanden habe besteht ein Teilchen (Neutron, Elektron, Positron) immer aus drei quarks, davon gibt es die Varianten: up-quark, down-quark, updown-quark (also irgendwie alles quark *G* ).
Quarks selber sollen laut der String-theorie (die noch nicht bewiesen wurde) aus Strings bestehen.
Strings sind keine richtige Materie mehr, sondern auch Schwingung. So wie Licht ein Teilchen _und_ eine Welle ist.
Und wenn alles nur Schwingung ist kanns ja nicht mehr kleiner werden.
2. also wenn ein einzelner String das kleinste und die Ausdehnung der Brane das Größte ist, dann müssten wir so im unteren siebtel liegen. *SCNR*
3.Ja die Brane, siehe quellen.
4. Das kommt auf die Definition von Inteligenz an. Ist es Inteligent fast überall überleben zu können? (Bakterium) oder ist es inteligent sich die Frage zu stellen was eigentlich inteligent ist?(du)
Ob ein Virus erkenntnisse hat ist fraglich, da ein Virus kein richtiges lebendes System ist. Ein Computer ist auch furchtbar komplex und besitzt keine Erkenntniss im klassischen Sinne.
2007-01-19 01:36:15
·
answer #6
·
answered by Waschzuber 6
·
2⤊
0⤋
Um einmal Deine letzte Frage zu beantworten. Wer weiß schon, ob ein Virus Intelligenz hat oder nicht? Selbst bei Pflanzen hat man schon experimentell Leben nachgewiesen. Buchtipp: "Das geheime Leben der Pflanzen." Vielleicht leben sie durch eine höhere Intelligenz als wir Menschen..
Das kleinste Teilchen? Vielleicht besteht das ganze Universum aus Einsen und Nullen? Gott alleine weiß das, also frag Ihn!
2007-01-19 01:11:36
·
answer #7
·
answered by Axel 5
·
2⤊
0⤋
Solange wir nicht mal wissen, wie groß das Universum ist, werden wir auch nie die kleinste Materie kennen...
2007-01-19 00:59:26
·
answer #8
·
answered by ??! 6
·
2⤊
0⤋
nach meinem Wissensstand ist das kleinste Teilchen im Moment ein Quark ( schreibt man die so ? ) naje die sind wohl noch kleiner als Atome !
wir glauben ziemlich weit oben in der Rangfolge zu stehen, aber ich meine es gibt noch größere Gewalten, die wir aber nicht begreifen können.
2007-01-19 00:55:53
·
answer #9
·
answered by AnnaSusanna 3
·
1⤊
1⤋
Nichts ist kleiner als eine Idee
2007-01-19 04:12:29
·
answer #10
·
answered by carlo b 4
·
0⤊
1⤋