Tengo algunas discrepancias respecto de tu punto de vista.
Si fuera como vos decís, el que leyó mucho, ya estaría en condiciones de escribir, y esto no es así necesariamente. Lo cual no significa que uno no pueda formarse a partir de la lectura. Y a éso se refiere Borges, a SER, no a HACER. El pensamiento de Borges es bastante sutil, y no creo que lo hayas interpretado correctamente, según yo lo entiendo.
Y por otra parte, muchas personas con talento y pasión creadora (en literatura o en arte), sienten la necesidad de expresarse, aún sin una preparación en ese campo. Lo cual no significa que lo hagan bien, pero la libertad de expresión no tiene por qué tener reglas. En todo caso, se tratará de mejorar el producto, pero la preparación no siempre produce buenas obras.
Una obra literaria puede estar "muy bien escrita", pero no necesariamente ser una "gran obra". Es decir, la técnica nunca va a ser suficiente sin el talento.
Esto me recuerda el comentario de un artista plástico argentino (ignoto) que dijo:
"No entiendo por qué las obras de van Gogh cuestan (no dijo "valen") millones, si era "tan mal pintor"...
2007-01-19 00:39:26
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
El don de la inspiración es cuestión de una musa que te alumbre.
Jorge Luis Borges tuvo razón cuando dijo: "Uno no llega a ser lo que es por lo que escribe, sino por lo que lee"
Por esto Borges fue un gran lector (hasta que se quedó ciego) y un gran filósofo, pero no fue capaz de escribir ni una sola novela.
En cambio, Jean Genet escribió "Santa María de las Flores", siendo prácticamente un delincuente casi analfabeto y habiendo pasado su vida en orfanatos y cárceles. Nuestro Miguel Hernández fue pastor antes de ser poeta.
Homero, Shakespeare y Miguel de Cervantes son ejemplos de que el genio literario nace de la vida no de la la lectura.
2007-01-19 01:08:25
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Pues aplícate el cuento mentecato, pues leído lleva acento
2015-02-20 13:40:31
·
answer #3
·
answered by marc 1
·
0⤊
0⤋
No lo sé pero en general los que sienten deseos de escribir son los que antes han leído mucho, pero hay excepciones.
Tampoco puede escribir el que no habla bien y eso también se nota en los escritos.
De todas maneras la frase de Borges no tiene esa interpretación, se refiere más bien a la cultura, considera que es más valioso lo que uno sabe que lo que escribe. Que es más importante alguien con un importante bagaje de conocimientos que un escritor, Obviamente una cosa influye sobre la otra y te doy la razón.
2007-01-22 06:55:26
·
answer #4
·
answered by melanaclara 4
·
0⤊
0⤋
Leer en demasia es importante, porque sin duda incrementa mucho tu cultura, y te facilita mucho las cosas a la hora de escribir, pero no dudo que por ahí haya algún talento que no necesite leer tanto, ojo dije " tanto", alguien que no lee ni por equivocación, no sé de que pueda escribir.
2007-01-19 05:31:10
·
answer #5
·
answered by josel 5
·
0⤊
0⤋
quiza porque tienen algo interesante para contar, y gente que los apoya y los financia.
saludos!!!
2007-01-19 00:52:37
·
answer #6
·
answered by indiecita 4
·
0⤊
0⤋
Yo le he oído decir, cara a cara, a José Saramago que él tuvo su primer libro a los 18 años. Su familia era muy pobre y no pudo permitírselo.
Y ahora es un escritor fantástico y premio Nobel.
2007-01-19 00:27:03
·
answer #7
·
answered by M_beta 3
·
0⤊
0⤋
porque creen que escribir es fácil y cuando leen una novela piensan que cualquiera lo puede hacer. luego lo hacen y el resultado son páginas y páginas de letras que no le interesan a nadie
2007-01-19 00:25:31
·
answer #8
·
answered by alba_8 3
·
0⤊
0⤋
Para que les den puntos lo más rapido y facilmente posible, y esa frase.... pa gustos los colores... supongo....
2007-01-19 00:18:34
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Supongo que quien no ha leido mucho no sabe valorar lo que está bien escrito como un lector empedernido, por lo que para él lo que escribe puede parecer una obra maestra y no ser nada del otro mundo. Un saludo!!
2007-01-19 00:18:10
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋