2007-01-18 23:43:42 · 50 réponses · demandé par babylone55ma 1 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
je suis contre toute arme nucléaire, mais puisque les autres ont le droit de l'avoir( usa, france, israel chine, pakiston.. etc), et faire des essais nucléaires sans être déranger par les résolution de l'ONU, je ne vois pas pour quoi l'iran ne pourra pas utilisée la technologie nucléaire afin civile ou militaire, et cela valable pour pays dans le monde.
2007-01-19 00:00:59 · answer #1 · answered by cavalier 3 · 3⤊ 0⤋
Pourquoi refuser l'arme nucléaire à l'Iran alors que le Pakistan, l'Inde, la Corée, Israël, pour ne citer qu'eux, ont l'arme nucléaire. Il ne faut pas faire une poilitique de 2 poids 2 mesures comme le font les USA et certains pays occidentaux. C'est vrai, l'Iran fait peur avec son passé récent (Ayatollah) et les discours nihilistes de son actuel président. Mais, sait-on réellement ce qui se passe au Pakistan et en Israël? Il y a aussi des intégristes et des fanatiques dans ces deux pays. Et ils peuvent bien représenter un danger plus grand car eux, ils ont déjà l'arme nucléaire.
Les Etats-Unis l'ont bien utiliséé au Japon et on voit bien les conséquences jusqu'à présent.
Pour moi, aucun pays au monde ne devrait posséder l'arme nucléaire. La période de la dissuasion est révolue. Il y a déjà suffisamment d'armes dangereuses dans ce monde. Arrêtons la production de ces armes de destruction massives car elles peuvent être dangereuses une fois dans les mains de psychopathes. Et parmi eux, il y a un certain George W Bush.
2007-01-19 00:25:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Contre tout les pays qui ont l'arme nucléaire. Je ne comprends pas pourquoi l'on permet à certains pays d'avoir l'arme nucléaire et s'offusquer des autres qui tentent de l'avoir.
Les États-Unis ont bien l'arme nucléaire, et qui nous assure qu'un jour, il ni aura pas un fou pour tout faire sauter???
Je ne fais confiance en aucun pays qui possède l'arme nucléaire. Parce que l'arme nucléaire ne sert qu'à intimider l'autre, et faire peur à certain. On ne fera certainement pas de l'électricité avec ça.
L'arme nucléaire, ne devrait pas exister dans aucun pays...pas plus que les armes chimiques.
Israel a bien l'arme nucléaire.....alors, pourquoi s'offusquer de l'Iran....et la Corée alors???
2007-01-18 23:59:18 · answer #3 · answered by megbrise 6 · 3⤊ 0⤋
Contre l'arme nucléaire, en Iran comme ailleurs.
Maintenant, comme les autres l'ont, pourquoi pas eux...
2007-01-18 23:51:30 · answer #4 · answered by choulouloute 3 · 4⤊ 1⤋
Contre... l´arme nucléaire sur terre!! QUe ce soit l´Iran ou autre!!!!!
Mais si la Chine, l´Inde entre autre l´on... pourquoi pas eux. Il faut étre équitable sur tout, ou pas du tout!!
2007-01-18 23:50:48 · answer #5 · answered by Allissa 6 · 3⤊ 0⤋
Quand on voit le nombre de morts que génère la politique étrangère US il y'a effectivement de quoi se poser des questions si ce ne sont pas les américains les plus dangereux finalement.
Mais bon je connais mal l'Iran.
2007-01-18 23:46:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Contre l'arme nucléaire que ce soit pour n'importe quel pays, n'importe quel groupe.
Mais pour qu'on arrête l'hypocrisie, ce sont les pays qui en possèdent le plus qui sont les plus prompts à jeter la pierre à ceux qui veulent l'acquérir, sans compter ceux qui l'ont au su de tous et qui font comme s'ils ne l'ont pas.
2007-01-19 00:01:02 · answer #7 · answered by Babel 5 · 2⤊ 0⤋
oui je dirais contre parcqu' Ahmadinejad fait vraiment peur mais qui sommes-nous pour empêcher les autres de posséder ce qu'on a ?
Contre l'arme nucléaire de toute façon.
2007-01-18 23:58:56 · answer #8 · answered by Slowhand 3 · 2⤊ 0⤋
pour quel raison a ton le droit de leur interdire de ne pas posséder l'arme nucléaire
2007-01-18 23:57:45 · answer #9 · answered by didus 2 · 4⤊ 2⤋
Contre les armes nucléaires dans tous les pays, ou pour dans tous qu'on en parle plus.
2007-01-18 23:54:21 · answer #10 · answered by SarkBush 2 · 3⤊ 1⤋