Cannelle était un des derniers ours pyrénéen.
2007-01-18 22:17:27 · 15 réponses · demandé par céline 3 dans Animaux ➔ Animaux - Divers
Une fois de plus la justice en matière de protection animale est incapable. L'homme est le plus grand prédateur qui soit. Les français sont étriqués quand on leur parle de la réintroduction des ours, des loups, des lynx,...Cela fonctiopnne très bien dans d'autres pays très proches. Il faut juste être respectueux de la nature. Garder des espaces nécessaires à la vie des animaux cités plus haut. Pour cela, il faudrait arrêter, au nom du progrès et du confort des hommes, de construire des routes et autres barrages qui morcellent les terres, empêchant ainsi la circulation des animaux sauvages.Johanny Boitard
2007-01-19 02:29:09 · answer #1 · answered by Jean 1 · 0⤊ 1⤋
les ours sont trés beau.
2007-01-19 09:04:24 · answer #2 · answered by hans b 5 · 2⤊ 0⤋
ben oui c'est normal non ? il avait oublié ses lunettes de vue avec des verres de 85 cm d'épaisseur !
il a confondu Canelle avec un Grizzly des rocheuses ou avec un Kodiak et il a eu peur ! et comme il a le QI d'une palourde qui a subi 17 marées noires en 6 mois il a pas eu le réflexe de réfléchir (enfin mot ordurier pour lui) et donc il a eu le réflexe du primate qu'il est il a tiré sur un ours qui ne lui avait rien fait !
c'est comme le vieux Kon qui avait emplafonné les Pompiers de Loriol en roulant à 180 à un endroit où c'était prévu à 50 parceque travaux et qui est sorti de prison "parcequ'il était vieux" ou le salopard de Papon aussi ! on voit les "innocents"
Quand je pense qu'il y a des centaines d'innocents réels qui attendent en préventive en prison pour rien !
2007-01-19 06:26:23 · answer #3 · answered by shujin 7 · 3⤊ 1⤋
moi ca me fait rire on rentroduit pour mieux massacré
faut dire que les chasseurs sont pas douer, soit il tue leur chien ou bien il se tue entre eux (remarquer ca fait un tueur en moins).
pour en revenir a cannelle ca m'enerve on escuse le chasseur alors que la vrai victime c'est cannelle elle a payé le prix fort, un chasseur est reponsable de ses actes meme si cela concerne un annimal. mais ou va ton avec cette justice qui escuse tout et tou le monde.????????????????????
on va droit dans le mur
j'ai honte d'etre francaise.
2007-01-19 08:45:47 · answer #4 · answered by coucou 3 · 3⤊ 2⤋
peut-être le juge avait-il regardé "à couteaux tirés" la veille du verdict
2007-01-19 06:20:57 · answer #5 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Il a été sucré
2007-01-19 06:19:23 · answer #6 · answered by palezo 3 · 1⤊ 0⤋
Et que penserais tu si une bande de fascistes venait t'empécher de faire ton travail , qui est toute ta vie, et qui nourris ta famille ?
Et qu'on te dise qu'un animal est infiniement plus important que toi?
Si ils y tenaient vraiment à l'ours je suis sur qu'il y avait des moyens de le protéger efficacement en l'isolant, mais comme c'était juste pour flatter l'électorat écolo, et pas vraiment pour la biodiversité.
Alors je regrette la mort de l'ours , mais qu'on se foutte pas de la gueule des gens. SI on voulait le protéger, je crois qu'on pouvait l'isoler totalement de l'homme, en utilisant un peu de pognon , mais oh, il aurait peut-être fallu baisser le train de vie des ministres...Ah non, ce n'est pas acceptable ça !
2007-01-19 06:41:09 · answer #7 · answered by Flip 5 · 3⤊ 3⤋
non lieu?
putain jte mettrai 10 ans fermes avec ramassage de savon tt les jours
c de la cruauté ya pas de justice!
2007-01-19 06:25:36 · answer #8 · answered by Fanch 4 · 4⤊ 4⤋
Il y a tellement d'autres occasions de s'offusquer, alors l'ours ...ouai bof !
2007-01-19 06:22:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Personnelement,je ne pense pas que l'on puisse juger ce non lieu, il faut effecivement laisser le nénfice du doute au cahsseur d'autant plus que l'enquête a été menée avec reconstitution. Il faut peut etre faire confiance à la justice française.....sur ce coup en tout cas.
Le plus grave, c'est qu'il s'agissait duneespece protégée et que le dernier individu vient de disparaitre. Si on ne montre pas un peu plus de prudence envres les espèces protégées qui sont de plus en plus nombreuses mais réduite en terme de nombre d'individu, il se peut que l'on encoure quelques dangers écologiques. Il faut savoir que chaque animal a sa place dans son biotope et qu'il interagit avec lui de manière à assurer sa pérennité et sonévolution.D'autant plus que les bouleversements climatiques risuqe d'entrainer également la disparition de beaucoup d'especes notamment migratoires. Il ne faut donc pas prendre à la légére ces disparitions.Nous formons un tout indissociable.
2007-01-19 06:53:52 · answer #10 · answered by charlotte 3 · 0⤊ 2⤋