Le mot de racaille chez Sarkozy : qu'en pensez-vous ?

Question

Tout d'abord, une mise au point très connue mais jamais faite (c'est toujours plus drole la polémique, j'en conviens). Sarkozy répond à une femme à un balcon qui lui dit : "il faut nous débarasser de cette racaille". Le mot n'est pas venu tout seul sur ses lèvres, il reprend les propos de la femme en lui répondant.

Cela n'empeche bien sûr pas de l'avoir prononcé, mais cela remet aussi les choses à leur place. On pourrait aussi rappeller l'évidence : il ne s'agissait pas de stigmatiser tous les habitants de banlieues, tous les jeunes.

Mais voila ce qui semble nouveau et intéressant. Un texte de Marx semble se rapprocher singulièrement des positions de Sarkozy sur ce thème.

« Le lumpenproletariat - cette lie d’individus déchus de toutes les classes qui a son quartier général dans les grandes villes - est, de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est parfaitement vénale et tout à fait importune. »
(http://www.la-sociale.net/article.php3?id_article=137)

Qu'en pensez-vous ?

Answer 1

comme beaucoup te le diront, "comme il représente le gouvernement il ne doit pas dire de tels mots". Moi je trouve surtout que c'est beaucoup de bruit pour rien. Surtout que racaillen'est pas un mot raciste, que beaucoup de gens l'utilisent, mais ce qui me dégoute c'est justement cette hypocrisie, notamment des journaleux qui ont fait monté la sauce, alors que c'était un non événement, enfin avis perso. Quant aux gens qui se sont sentis concernés, c'est qu'en banieue racaille est devenu un mot plus affectif qui désigne un groupe de potes venant du même quartier, ou encore qui désigne les mecs sapés comme des rappeurs, cependant ils ont oublié de penser que pour d'autres, racaille désigne juste des fauteurs de trouble, quelle que soit leur origine. il y'a eu un gros quiproquo.
Quant à Marx, certains diront que son texte est vieux de plus d'un siècle, que ça a une portée différente(mauvaise excuse je trouve puisque cette définition est celle d'aujourd'hui, enfin quasiment). On notera le "de toutes les classes"

Answer 2

je pense qu'on en fait tout un foin pour pas grand chose, un fouteur de merde qui met le feu aux voitures est une RACAILLE quelque soit sa couleur.

Answer 3

sarkozy a utilisé un mot qui convenait parfaitement à la situation.
quant à toi, je te trouve que tu as parfaitement analysé la situation

Answer 4

il faut appeler un chat un chat !

Answer 5

Disons qu'a l'époque, si je me souviens bien, dans les journeaux on entendait partout: "Les jeunes des cités" et un jour, Mr Sarko, qui, en voulant éviter de faire un amalgame a sorti du groupe "jeunes des banlieues", les racailles afin de ne pas stigmatiser tout le monde.
La gauche prit peur, et donc affirma que Mr Sarko parlait de TOUS les jeunes. Mais le fait est, que NS fut le premier a stopper un amalgame.

Answer 6

M. Sarkozy a bien raison de dénoncer les "racailles" qui mettent les banlieues à feu et à sang.

Answer 7

Seules les racailles se sentent insultées quand on utilise ce mot en parlant d'elles. Ce n'est pas une insulte, ce mot, mais la stricte vérité.
Quant à ceux qui y voient, en plus, une injure raciste, on rappellera simplement que des racailles, il y en a de toutes les couleurs et dans toutes les classes sociales.

Answer 8

Tout le monde sait que cette affaire avait été en son temps montée par des journalistes de gauche (pléonasme ?) qui savaient parfaitement que Sarko parlait des délinquants et non de l'intégralité des habitants du quartier qu'il s'agissait justement de protéger. La malhonnêteté et la mauvaise foi ont fait le reste. Si la gauche française continue à protéger les délinquants, elle va définitivement creuser sa tombe.

Answer 9

Sarkozy a eu raison le contexte était différend ,mais dans la bouche de Sego la portée et la haine etait visible ne pensez vous pas ?

Answer 10

il a eu bien raison