2007-01-18 21:55:52 · 18 réponses · demandé par Chris C 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
boudiou surtout pas... déjà qu'elle explose à la moindre blague de potache, alors le nucléaire !!!
2007-01-18 22:04:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
non ; valble aussi pour n.s =))
2007-01-18 22:05:04 · answer #2 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 4⤊ 1⤋
C'est certainement moins dangereux que de te confier un clavier !
2007-01-18 21:59:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
J'ai été voir ta page 5 min et j'ai le regret de te dire qu'il faudrait que tu ailles faire une ségoléno thérapie, à ce point ça devient viscéral !!! Si seulement tu pouvais mettre tout ton energie dans une cause plus noble ...
2007-01-18 22:16:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
L'autre jour, elle a ralé car sa voiture ne démarrait pas.
Doit-on lui confier des responsabilités ?
Pas évident...
Moi je décrèterai la peine de mort contre ceux qui s'énervent quand leur auto ne démarre pas...
Content ?
2007-01-18 22:00:28 · answer #5 · answered by emmanuel b 3 · 3⤊ 1⤋
Elle pète les plombs; il ne faut pas faire confiance à cette femme!!!
Stop à sEGOlaine ; les français doivent le savoir : elle est risible, inCOMpompétente, et même dangereuse pour la France,il faut faire circuler l’information, que l’icône tombe de son piédestal.
Même les militants PS s’en rendent compte, c’est dire….
http://dsk-revient.over-blog.com/
2007-01-18 21:59:49 · answer #6 · answered by Arachné sur la toile 5 · 4⤊ 2⤋
Arnaud Montebourg a plaisanté sur son compagnon. Elle l'a simplement suspendu de ses fonctions de porte parole pour un mois. Elle a ajouté qu'elle aimait bien cet ami et que l'incident était clos. Montebourg, le soir même, a prononcé un discours dans un meeting de soutien à la candidate du PS à Marseille. Par conséquent, il n'est nullement privé de parole et cet incident est mineur.
Dimanche dernier, lors du "sacre" de sa majesté UMP. Nicolas Dupont Aignan, député UMP, s'est vu refuser le droit de prendre la parole. Il a claqué la porte de l'UMP ajoutant qu'il mènerait campagne contre Sarkozy pour une raison essentielle, la volonté de cet homme assoiffé de pouvoir de faire passer la constitution européenne que les Français ont refusé à 55 % par un vote du parlement. Ce serait, selon ce député UMP, un défi irresponsable au vote des citoyens.
D'un côté, une plaisanterie sans conséquence et un homme libre de s'exprimer, de l'autre un homme privé de parole et qui va se battre pour faire échouer Sarkozy.
Quel est le plus important ?
2007-01-19 00:37:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non mais Chirac et Sarko non plus
2007-01-18 22:24:08 · answer #8 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
c est un danger public, il faut l interner a quand une debat participatif la dessus ,
2007-01-18 22:01:03 · answer #9 · answered by max 2 · 3⤊ 2⤋
même question pour l'autre
2007-01-18 21:59:08 · answer #10 · answered by Kwassi 3 · 2⤊ 1⤋