Un Nadal qui demande recours à la vidéo dès le premier jeu ça sert àquoi : à déstabiliser l'arbitre, l'autre joueur ou à rien du tout ???
2007-01-18 21:12:44 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Tennis
Je suis complètement pour!!! Le réglement des recours vidéo au tennis est très bien fait et très bien régulé... Chaque joueur peut y faire appel autant qu'il veut à condition de ne pas se tromper!!! Dans le cas contraire, il doit gérer ses challenges, et c'est ce qui rend le système intéressant!
Toutefois, il y a deux dangers à ce système!
1) L'arbitre est complètement déresponsabilisé! Avec les challenges vidéo, on a vu que les arbitres ont moins tendance à "overruler" un juge de ligne! Lorsqu'un joueur montre qu'il n'est pas sûr de la décision, certains arbitres se contentent maintenant de dire "Bah si vous n'êtes pas d'accord, demandez un challenge!"... Voilà, il faut donc que les arbitres ne se cachent pas derrière ce système pour éviter de se mettre le public ou les joueurs à dos, et prennent leurs responsabilités comme avant!
2) Ce système étant coûteux, il ne peut apparaître sur tous les tournois, certes! Mais pour moi, au sein d'un même tournoi, tous les joueurs devraient pouvoir en disposer! Or, vu le prix de ce Hawk Eye, seuls les courts principaux des grands tournois en disposent! Concrètement, un joueur qui joue sur le Court 18 n'aura aucune chance de faire appel aux challenges, contrairement à quelqu'un qui évolue sur un Court Central!
Le danger est donc de mettre en cause l'organisation du tournoi en pensant "si j'avais joué sur le Central, je l'aurais gagné ce match!!!"...
Bref, je trouve le système bon dans la mesure où il permet de mettre fin à tous les doutes qui pourraient s'immiscer dans une partie; mais certains points difficiles sembles améliorables...
2007-01-19 00:23:12 · answer #1 · answered by Fabien 4 · 0⤊ 0⤋
les braves n'ont besoin de rien!!ils sont sûr d'eux même , souvenez vous de LENDEL,EDBERG,NOAH,CONORS....... ils jouent pour le plaisir du tennis!!
2007-01-19 09:02:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le recours à la video , quel que soit le sport , est censé rectifier une erreur ou valider un but/point valable , donc rendre le résultat le plus juste possible >> qui ne voudrait pas rendre un sport plus juste ??....pas les croutons du foot en ts cas ! OUI à la video et NON aux erreurs!
2007-01-19 07:39:00 · answer #3 · answered by Invicta Azulis 2 · 0⤊ 0⤋
Pour, je trouve la règle actuelle très bonne, qui permet un nombre de recours limité à la preuve vidéo...
2007-01-19 07:06:20 · answer #4 · answered by Séb 3 · 0⤊ 0⤋
oui mais seulement dans les cas compliquer
2007-01-19 05:42:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis pour la vidéo. il n'est pas normal qu'un titre du grand chelem puisse se jouer sur quelques fautes d'arbitrage. c'est pareil pour d'autres sports. quand au foot on se fait refuser un but sur un hors jeu imaginaire, y a de quoi pas être content
2007-01-19 05:37:09 · answer #6 · answered by mr formosa 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour, et ce, dans tous les sports. ça fonctionne très bien avec le rugby. L'erreur est humaine et tout le monde peut se tromper.
ça éviterait bien des conflits et ça éviterais aussi que certaines personnes disent que untel ou untel a acheté l'arbitre.
2007-01-19 05:28:53 · answer #7 · answered by laloskywalker 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour la vidéo. A la condition que ce soit l'arbitre en chef qui demande à voire la vidéo en cas de doute.
2007-01-19 05:21:01 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Pour, comme ça plus de fausses excuses du style "c'est la faute de l'arbitre"
2007-01-19 05:17:52 · answer #9 · answered by karineka 4 · 0⤊ 0⤋
100% pour et ce dans tous les sports. Il faut savoir moderniser le jeu
2007-01-19 05:16:06 · answer #10 · answered by Blondin façon brun 4 · 0⤊ 0⤋