http://www.byebyechirac2007.com/article-5313234.html
http://fr.news.yahoo.com/070117/226/5dgzq.html
Arlette n'a rien. N'est elle alors pas la mieux placée pour critiquer les riches et défendre les pauvres?
2007-01-18 20:57:31 · 10 réponses · demandé par LMV 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Désolé, non !
Ca prouve qu'elle n'est pas capable de gérer un capital !
A son âge, avoir si peu d'argent, ca montre peu d'intérêt pour la gestion.. Cela dit, elle n'a pas d'enfants, donc elle fait ce qu'elle veut
2007-01-18 21:01:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
ce n'est ni courageux de la faire, ni lache de ne pas le faire, c'est obligatoire depuis 1962, tout candidat à l'election presidentielle doit faire etat de son patrimoine, tout simplement parce qu'à l'issue de son mandat, cela permet de verifier qu'il n'y a pas eu enrichissement personnel. C'est valable pour Arlette comme pour Jean Marie, Segolene et Nicolas, et ils le feront tous.
2007-01-18 21:11:48 · answer #2 · answered by aframanacho 2 · 3⤊ 0⤋
défendre les pauvres c'est bien, mais critiquer les riches je vois pas l'interet
2007-01-18 21:03:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
une vie entière salariée protégée , sans risque professionnel ,
elle ne peut représenter la conditio ouvrière, précaire et corvéable
si elle n'a rien c'est qu'elle a tout " consommé " et
sans enfants ,n'a besoin de rien transmettre ,
2007-01-18 21:11:51 · answer #4 · answered by antimousse 4 · 2⤊ 1⤋
Courageux? Pourquoi? Courageux plutôt ceux qui assument avoir de l'argent, c'est de plus en plus mal vue dans notre pays!
Arlette est-elle la mieux placée pour défendre les pauvres? Non, tout dépend des raisons pour lesquelles elle est pauvre. Si c'est parce qu'elle ne fout rien, ou parce qu'elle est incapable de gérer son capital, elle n'a rien à défendre, elle ne peut s'en prendre qu'à elle même. Si c'est parce que le système est mal fait, et qu'elle a bossé dur pour pas grand chose, alors oui, elle est bien placée... mais je ne pense pas que ce soit le cas!
Quant à critiquer les riches, pourquoi? parce que elle, elle est pauvre? Parce que elle, elle a pas d'argent, personne ne devrait en avoir? Pourquoi systèmatiquement critiquer ceux qui réussissent, si ce n'est par jalousie gratuite. Pourquoi cette mentalité n'existe qu'en France, cette volonté d'abaisser les autres au niveau le plus bas, plutôt que d'essayer de monter le sien propre?
2007-01-18 21:10:52 · answer #5 · answered by Hermios 4 · 2⤊ 1⤋
Malgré que "n'épousant" ni le fond ni la forme des idées de LCR, A. LAGUILLER est un citoyen sans casserole, sans fortune personnelle; être la mieux placée pour évoquer certains sujets, indéniablement, mais cela n'est pas une raison pour vouloir éradiquer la sphère des capitaux, utiles et nécessaires à l'économie d'un pays ...
2007-01-18 21:08:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
elle n'a pas d'enfants et vit simplement c'est sûr en tout cas.
2007-01-18 21:05:18 · answer #7 · answered by Papriкa ♔ 7 · 1⤊ 0⤋
En tout cas elle n'est pas très fûtée parce qu'elle garde 8000 euros sur son compte courant alors qu'elle a un Codevi, un livret A et une épargne logement qui sont rémunérés !
2007-01-18 21:20:21 · answer #8 · answered by Jeff 7 · 1⤊ 1⤋
Elle dépense tout dans n'importe quoi......
2007-01-18 21:07:49 · answer #9 · answered by Achillion 2 · 1⤊ 2⤋
mdrrr, j'adore les blagues désopilantes !!
2007-01-18 21:03:39 · answer #10 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 2⤋