Montebourg, pour qui, François Hollande est le seul défaut de Royal (je trouve ça très bon comme pavé dans la marre) va t'il payer en conséquence? Il est démis de ses fonctions de porte-parole pdt un mois mais pourquoi a-t'il dit ça? Début de crise au PS? Avec Frêche, on peut dire qu'ils collectionnent les "vainqueurs" au PS. Où est l'union, où est la cohésion? Ok, ça vous détermine pas un score à une élection présidentielle mais s'ils continuent comme ça, ils risqueraient de payer cher les bourdes répétées... Ce Montebourg ne contrôle plus ses pulsions? "C'était pour rire" dit-il pour s'en excuser, mais la politique est-elle un jeu? Est-ce drôle de déstabiliser une candidate, je n'ai aucune pitié pour Royal mais elle devrait s'en séparer définitivement! (de Montebourde!)
Votre avis...
2007-01-18 20:45:05 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
avec tous ces "petits évènements " de paroles mal dites , de contradictions....on voit comment se situe la cohésion du parti socialiste !
chacun se croit tout permis..
et la madone ne quitte pas son sourire...elle a dû en user des miroirs!
2007-01-18 20:56:04 · answer #1 · answered by magica 4 · 1⤊ 2⤋
Bien sûr !!!!
Là il est au coin pour 1 mois !!!!!
C'est complétement stupide et inadapté dans une course à la présidente.
2007-01-18 20:49:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
exemple type du dérapage médiatique. Montebourg, fort en gueule, a voulu faire 1 bon mot et cela lui a pété a la gueule.
il était pitoyable dans sa séance d'excuses, de loyauté et de fidélité.
politicien mais pas diplomate
vous etes le maillon faible , au revoir
2007-01-18 20:50:36 · answer #3 · answered by piewilgroup 3 · 3⤊ 1⤋
Mais non ! pour déstabiliser Royal il faudrait un tremblement de terre. Regardez la sourire et parler... elle n'a pas les pieds sur terre
2007-01-18 20:48:47 · answer #4 · answered by curagiu2b 3 · 4⤊ 3⤋
Visiblement, les propos de Montebourg et sa suspension pour un mois ne déstabilisent pas ROYAL.
Il lui en faut beaucoup pour la déstabiliser et c'est inquiétant car on a l'impression qu'elle plane un peu et qu'elle se croit investie d'une mission divine "bouter l'UMP hors de la Présidence d la République".
Ce côté Jeanne d'ARC était frappant dans les images de dimanche sur ses terres Poitevines, un mouton (pardon une brebis ) dans ses bras pendant le sacre de SARKOZY à Paris. L'allégorie n'était pas involontaire.
Il y a chez elle un côté un peu inhumain ou artificiel : lun sourire figé en toute occasion, un parler lent un peu mécanique qui ne s'arrête pas même lorsque son interlocuteur (et notamment le journaliste) cherche à lui poser une question.
Aucune de ses gaffes (Liban, Chine, Iran, etc) ne l'a déstabilisée.
Les réclamations des cadres du PS contre la manière dont elle mène la campagne, ses libertés avec le programme du PS (cf la fiscalité ou les 35 h) semblent glisser sur elle.
Donc les propos de Montebourg s'ajoutent au reste avec les mêmes effets.
Pourtant, son électorat commence à douter comme en témoigne les derniers sondages (quantitatifs mais aussi qualitatifs).
Elle conserve deux atouts: son statut de femme (et elle en joue un maximum) et le système bipolaire et la haine que son camp voue à Sarkozy.
Pour le reste, il semble que beaucoup au PS, y compris parmi ses proches, se posent des questions. Mais il est trop tard pour reculer d'autant qu'il y a les législatives derrière.
C'est d'ailleurs comme cela que le clan HOLLANDE tient le PS, ses notables, ses élus (ou postulants à l'élection) et ses supplétifs radicaux de gauche et Chevènementistes.
Cordialement.
2007-01-18 21:10:29 · answer #5 · answered by CATON l'ancien 5 · 0⤊ 0⤋
Cette histoire ridicule est exactement du genre à passionner les médias et les commentateurs superficiels pendant... trois jours. Et on passera à autre chose, ça ne mérite pas beaucoup plus.
2007-01-18 20:51:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
1. Le "principe" de la polémique est déjà calamiteux, en soi
2. Les propos tenus par le porte parole de SR sont tout a fait incohérents, incorrects et inacceptables
3. C'est à SR de juger de la lourdeur des propos et de leur répercussion
4. Je serai concerné, il serait - lui - dégagé définitivement de mon équipe
2007-01-18 20:56:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Il avait envie de sefaire virer car Sego et François c'est des bras cassés, il vouliay faire sa propre candidature.
2007-01-18 20:54:58 · answer #8 · answered by Nico_from _spain 3 · 1⤊ 2⤋
1 mois cela ne veut rien dire, c'est nul à ce niveau de responsabilité !!!!!!??!!!
bizarre cette affaire... serait t'elle organisée par le PS????
ça sent le coup monté du genre AM fait une boulette préparée et Ségolène peut démontrer ainsie qu'elle est la boss, un peu comme quand François dit: Ségolène arbitrera entre mes propositions et celles de DSk pour lui permettre d'assurer son leadership...
2007-01-18 20:53:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
le ps est deja destabilisé :
2007-01-18 20:53:21 · answer #10 · answered by nico v 1 · 1⤊ 2⤋