Chavez qui reçoit le président iranien, cela ne préfigure-t-il pas les futurs alliances?

Question

entre les alter mondialiste et l'extrême gauche en général avec les islamistes?

Answer 1

Oui oui, c'est les vilains méchants pas beaux et les gentils tout jolis c'est les américains et les européens.

Answer 2

euhh le président n'est pas un islamiste cest un conservateur niveau politique, je ne l'ai jamais entendu parler d'islamisme, il aime pas les américains cest tout, je dirais quil est proche de l'idéologie marxiste mélangé avec de l'islam

Answer 3

Malhereuisement en politique étrangère l'ennemio de mon ennemi est trop souvent mon ami. Il suffit de regarder 50 ans en arrière pour voir que beaucoup de pays (notamment les USA, mais aussi la France) on pris des positions ignobles au nom de ce principe débile...

Mais il faut croire que la politique étrangère de beaucoup de pays n'est pas prète à se débarasser de ce manichéisme débile et contreproductif à long terme...

Answer 4

ca montre surtout que l'impérialisme américain et l'humiliation qu'il provoque rapproche entre eux tous les ennemis des USA!

Answer 5

non mais ce sont des antiamericains

Answer 6

C'est possible, car ils ont un point en commun : la politique de l'administration BUSH et la vision du monde qu'ont les Etats Unis....ce qui devient fédérateur pour les antiaméricains.

CHAVEZ et le président iranien ont une haine viscérale de l'oncle Sam, ainsi que des positions tranchées à l'encontre d'Israel, (CHAVEZ faisant sûrement ici plus preuve d'opportunisme que d'antisémitisme)

Il s'agit pour CHAVEZ de se tisser un réseau anti-USA en Amérique latine (chose qui va être difficile avec de jeunes démocraties comme le Chili ou bien l'Argentine-gauche modérée-), mais également avec des régions du monde qui sont hostiles aux USA.

Answer 7

Quand arreterons de croire que notre information n'est pas orientée?
Pour celles et ceux qui n'en sont pas convaincu(e)s,rendez vous sur le cable ou TPS ou CANAL SAT,et sur les infos autres que les reprises de CNN

Answer 8

Oh là pas si vite en besogne....
Lorsque deux pays décident de lier des liens étroits c'est pour se donner des possibilités réciproques d'ouverture de marché pour leurs peuples, d'échanges et de développement réciproque...Retenez qu'il y a dans ce monde des hommes qui se disent que la vérité n'est le bien de personne en particulier et que personne ne doit être cloisonnée dans des lignes d'appartenances douteuses tracées par des grandes puissances à la remorque de conglomérats financiers. Ce qui est très normal et qui va de soit pour certains ne l'est pas pour d'autres à cause de considérations partisanes. IL y a des pays qui disent non à l'ingérence politique, qui y arrivent, n'en déplaise à d'autres qui jouent aux "GOUROUS désabusés". Je suis même amené à penser que si tous les pays du tiers, du quart, émergent,en voie de développement,....se mettaient en communs pour une réciprocité commerciale, politique. Le monde ne serait que plus appaisé car il y aurait plus de respect ; et que les balances seraient plus représentatives de la realpolitik dont on nous gave à longueur de discours bidons.Dans ces circonstances, on ne parlerait plus d'islamismisme, de judaïsme, de christianisme, ou autres ailleurs que dans les antités chargé de les couvrir. OUI, acceptez qu'il y ait en 2007 des hommes qui se refusent à être que des "TOUTOUS TOUDOUX", qui sont élus démocratiquement et qui entendent mener la politique pour laquelle ils sont élus. La démocratie n'est pas policé simplement quand des intérêts internationaux donnent leur aval,non, c'est le fait d'un peuple qui vit........Je dirai pour les esprits légers que le Marxisme ne fait ménage avec aucune réligion.....

Answer 9

non

Answer 10

C'est une constante qui ne fait que de se confirmer à chaque nouveau rassemblement des alter mondialistes, trop contents de trouver dans les islamistes des alliés contre leur adversaire les Etats Unis et le libéralisme économique.

D'où l'importance de la visite de Mr Sarkozy aux US.