La candidature de Royal ne faisait pas l'unanimité auprès des socialistes traditionnels et notamment auprès des éléphants du PS...Face à sa désignation sans appel, par les militants, ceux ci ont accepté sa désignation, plus qu'ils ne se rangent vraiment derrière elle...Les dissonances au PS se sont multipliées ces dernieres semaines et le silence de certains (ou les soutiens à demi voix) (DSK, Fabius,Jospin...)par rapport à cette campagne est pour moi l'expression d'une volonté de ne pas être trop associé à SR(2012 n'est que dans 5 ans après tout )
SR n'a pas de projet pour l 'instant :elle écoute les francais.mais elle avance qlq pistes:retour sur les 35h, regimes spéciaux des retraites,...qui se rapprocchent singulièrement des propositons de l'UMP et en contradictrion avec le projet du PS....SR se serait elle trompée de parti ou aurait elle simplement utilisé la machine PS pour etre là ou elle est aujourd'hui? ou bien est ce juste un discours de campagne ?
2007-01-18 20:27:50 · 10 réponses · demandé par Loreme 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les propositions de S. Royal sont connues, disponibles sur le site de Désir d'avenirs et ne contradisent pas le projet du PS (que tu n'as visiblement pas lu). Ton intérêt pour les éléphants du PS est émouvant, ça s'explique sans doute par le fait qu'il est difficile de prétendre que S. Royal n'a pas le soutien des militants et sympathisants du PS. Maintenant, si tu confonds ses propositions avec celles de l'UMP, il est temps pour toi de travailler un peu ton dossier...
2007-01-18 20:33:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
Très bonne analyse. On se demande si les énarques ne préparent pas leur plan de carrière en fonction des possibilités d'avancement dans tel ou tel secteur, et non en fonction de leurs convictions profondes.
2007-01-19 04:33:18 · answer #2 · answered by Patounet 7 · 6⤊ 2⤋
bon.. moi c est pas mes idées.. mais... selon des amis a moi, votant ROSE.....
1/elle " rassemble" plus qu eux.. meme si elle a un programme bcp plus aléatoire...
2/elle mets une souffle de jeunesse ds l esprit socialiste.. poue les votants en tt cas....
3/Elle change des classiques hommes politiques....
Pourquoi croyez vous que Nicolas Hulot... a une telle cote, meme sans s etre prononcé... Lui non plus n est pas un pro du monde politique... loin de là......
2007-01-19 04:35:41 · answer #3 · answered by cacahouete 4 · 3⤊ 0⤋
Discours de campagne, elle dit ce que les gens ont envie d'entendre, tout comme Sarko, sans rentrer dans les détails tout simplement.
Ce qui est étrange, c'est le fait qu'elle ait autant recours à "l'avis des français". Là où ça pourrait passer pour de la ""sagesse"" chez d'autres politiques chevronnés, ayant fait leurs preuves sur le plan national, ça ressemble plutot chez elle à de la simple incompétence. Elle a juste l'air dépassée par les évènements.
Ce qui est triste, c'est qu'on a l'impression qu'elle est là, parce que c'est une femme, pas parce qu'elle a la carrure potentielle d'une présidente.
2007-01-19 04:37:30 · answer #4 · answered by Stockholm 2 · 2⤊ 1⤋
utilisé la machine PS pour etre là ou elle est aujourd'hui
2007-01-23 01:28:04 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
elle a dit que son modèle est Mitterrand. Elle vise le pouvoir en choisissant le meilleur train, tout comme son modèle ex extrême droite, initiateur de la repression en Algérie,etc;.
Les plus réac vont se retrouver en terrain familier avec elle.
2007-01-19 06:22:55 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
SR s'est trompée de parti, pour preuve qu'elle a attendu des sondages hyper-favorables pour se lancer, preuve que sur le fond elle n'avait pas vraiment envie de se lancer.
Et le P.S s'est aussi trompé de candidate en amenant sur la scène cette candidate en trompe l'oeil, seul moyen qu'il lui restait pour masquer son absence d'unité politique.
On voit le résultat de cette double erreur aujourd'hui!
2007-01-19 04:46:34 · answer #7 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 1⤋
Dans ma ville, il y a une salle des fêtes dans laquelle tout les musiciens deteste jouer car "elle sonne creux" ! nous avons récemment proposé de la repabtiser salle Ségolène Royale ... mais on aurait aussi bien pu faire une Sarko-salle des fêtes ... tout ça pour dire que ces gugusses sont des arrivistes qui n'ont rien de concret à proposer et qui naviguent dans le sens du vent : un coup à droite, un coup à gauche ... je me demande bien pour qui je vais voter dans 3 mois !!!
2007-01-19 04:48:35 · answer #8 · answered by babos 2 · 0⤊ 1⤋
Elle varie tout le temps de version, notamment sur les 35 heures.
Attendons son vrai projet et là on pourra mettre en regard tout ce qu'elle a dit depuis son investiture.
2007-01-19 04:41:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Je crois qu'on a rien à t'expliquer, parce que tu as tout compris!
Les propos de Ségolène ne sont pas à gauche, ses origines sociales n'ont plus, sa fiche d'impôt encore moins. Elle a su tirer les bonnes ficelles. C'est une arriviste.
2007-01-19 04:39:20 · answer #10 · answered by choulouloute 3 · 1⤊ 2⤋