2007-01-18 19:38:21 · 9 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non, mais j'ai une excuse, je suis au Vietnam.
La vraie question c'est: Est-ce que ce sont vraiment des débats? Avec argumentaire contradictoire.
Vous vous souvenez de vos cours de philo? Thèse, antithèse? C'est la prise en compte des deux qui permet de faire la synthèse, c'est à dire une idée nouvelle qui répond à la question (et qui si on veut une excellente note, en amène une autre).
Connaissant l'amour que porte Ségolène à la contradiction. Ayant observé comment la pouponnière du PS (UNEF) organise des débats (pré-remplissage de la salle par des sympathisants, non prise en compte des idées des personnes en désaccord), je doute qu'il ressorte autre chose de ces débats que: Oui on veut un ordre juste, Oui on veut une justice juste etc.
Maintenant il serait intéressant que quelqu'un qui y est participé témoigne. Mais la question qui se posera sera: Quelle crédibilité lui accorder? Ce sera à priori partisan (ou du moins c'est l'impression que cela donnera). C'est un très difficile exercice de style.
2007-01-18 19:57:53 · answer #1 · answered by alexhunter_real 5 · 0⤊ 0⤋
non ils ne sont pas représentatifs des francais loin de là. ce sont des gens epousés par leur idéologie ne changent pas leur opinion et débat ou pas ça ne sert rien car de tout facon si t'es riche et droite il te traitent de salopard de priviligié.
2007-01-19 03:46:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je ne sais pas, je n'ai pas été invité à me rendre à une séance de démocratie participative qui va guider le soit-disant programme de la candidate Mlle Royal Marie ségolène. Certainement une grande thérapie de groupe à la sauce PS où seuls les constestataires ont la parole. Mais l'ordre juste, cela doit être cela, celui qui ouvre le plus sa gu**le a raison. L'intérêt est de la fermer le plus tard possible.
2007-01-19 03:50:45 · answer #3 · answered by Jeremy H 5 · 1⤊ 0⤋
je ne sais pas combien mais ce qu'il y a de marrant, c'est qu'elle veut faire des débats, les gens posent des questions, et puis à la fin elle un discours sans répondre aux questions
2007-01-19 03:44:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
les débats du PS ou d'autres partis durent depuis la nuit des temps.On peut toujours en discuter ou en critiquer la portée...mais ,c'est pas en restant derrière sa télé ou son écran d'ordinateur,seul chez soi que l'on fait avancer le monde!!!!!
On a souvent les représentants qu'on mérite.....alors,si on veut qu'il en soit autrement,participons!!!!!
2007-01-19 04:19:44 · answer #5 · answered by francis m 3 · 0⤊ 0⤋
Benh disons qu'à titre personnel, je ne vais pas participer sur son site Désir d'avenir étant de centre-droit.
Lors d'une réunion de travail, ce sont pas des gens qui votent à droite qui vont aller dire ce qu'ils aimeraient qu'elle mette dans son programme. Mais bon, sa démarche n'est pas forcément mauvaise pour se rapprocher du peuple de gauche.
Le seul hic est de savoir si elle va tenir jusqu'à fin février-début mars, date où on connaitra son programme.
2007-01-19 04:11:02 · answer #6 · answered by smr 3 · 0⤊ 0⤋
je me suis rendu a un "debat participatif" de ségolène Royal .c etait nommé " un café ségo" : 15 personnes, tous militants socialiste !!!!!!!
quand au "meeting participatif" : 3 personnes posent une une question durant le meeting et elles est censée repondre dans le discours LOL.....
normalement, le fruit des debats de Sr devra faire apparaitre un programme centriste car pas toute la population francaise est de gauche LOL.....
2007-01-19 03:51:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aller à un débat c'est déjà soutenir le parti, sinon on va dans un autre. logique il me semble. Donc faire les comptes.
2007-01-19 03:44:58 · answer #8 · answered by tom pouce. 6 · 0⤊ 0⤋
Certainement pas, il serait bien surprenant que beaucoup de
non- socialistes se soient manifestés à ces guignolades
2007-01-19 03:44:26 · answer #9 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 1⤋