Je travaille en Pharmacie . Pour échantillonner on prend la racine carrée +1 du nombre de produits concernés .
2007-01-18 19:14:27 · 11 réponses · demandé par alain c 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Mathématiques
Ce que tu dis n'est pas très clais... Du moins d'un point de vue mathématique...
En tous cas, il y a derrière (toute les stat) le théorème central limite, qui dit (ds sa forme la + simple) qu'un moyenne empirique de variables aléatoires indépendantes de même loi converge vers une gaussienne, dont l'écart type décroit en 1/racine(n)
Après c'est une question d'arbitrage entre cout et précision. Pour doubler la précision, il faut quadrupler N, donc 4 fois plus cher :-)
Pour N=1000, un sondage (pondéré) donne des résultats assez précis, mais il est vrai que les instituts ne font pas figurer les écart-types de leurs estimations... Pas très rigoureux d'un point de vue statistique... En même temps les journalistes et les gens en général n'y comprendraient rien, donc à quoi bon :-)
2007-01-18 23:43:11 · answer #1 · answered by Ludovic 3 · 0⤊ 0⤋
Rire,
Oui mais ce n'est pas du sondage statistique.Etant statisticien, je peux juste te dire qu'il y a des règles d'echantillonnage lié au modèle qu'on utilise.
En effet il y a plusieurs type de sondages mais celui utilisé dans le cadre des sondages politiques est un sondage par la methode des quota.
On part donc du principe de la répartition de la population (Cadre sup , Cadre moyen, ouvrier etc ...) On verifie ce qu'on appelle la loi de gauss pour verifier que la population est representative.
Puis l'on calcul le biais.
On a demontré donc qu'autour de 500 le biais est acceptable. On monte à 1000 pour les sondages politiques compte tenu des changement d'opinion.
J'evite les explications ultra techniques mais je suppose. Mais compte tenu du fait qu'on arrive à expliquer avec 1000 pourquoi depensé plus pour avoir les memes tendances (rire).
Mais faut savoir que même un sondage par recensement la veille des elections ne donnera pas le meme resultat que les elections.
Un sondage est une tendance pas une vérité.
Cordialement
2007-01-18 21:51:02 · answer #2 · answered by ViperBlack 4 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'après ils deviendraient fiables .
2007-01-18 21:34:02 · answer #3 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 0⤋
selon tes calculs, il faudrait à peu près 6400 personnes (racine de 41.000.000 +1) ; pas bête.
2007-01-18 19:25:38 · answer #4 · answered by Franck 4 · 1⤊ 0⤋
parceque c'est moins représentatif qu'un panel de dix mille personnes et surtout parceque c'est plus rapide pour avoir la réponse...
2007-01-18 21:47:22 · answer #5 · answered by zéro pointé 4 · 0⤊ 0⤋
1000 personnes ce n'est pas suffisant pour être représentatif. Je suggère que l'on se base sur l'avis de 10 000 personnes. Comme ça il y aura moins de sondages mais ils seraient plus représentatifs de l'opinion et cela ne serait pas si mauvais que ça!
2007-01-18 21:05:27 · answer #6 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 0⤋
1000 c'est deja statistiquement un grand nombre, a condition que l'echantillon soit representatif. Si les questions posees n'induisent pas plus de ~ 5 ou 10 reponses differentes bien sur.
2007-01-18 20:18:54 · answer #7 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋
Pour une raison de coût c'est tout. juste pour se rendre compte si on a 25 millions d'électeurs, qui ont chacun une chance sur 2 de voter A ou B. Pour une fiabilité donnée, l'échantillon doit effectivement croître comme la racine carrée de la population. 1000 personnes sur 25 000 000, c'est aussi fiable que 100 sur 250 000 ou 10 sur 2500, ça donne une idée. Alors les instituts nous mentent en parlant d'échantillons représentatifs, et on voit le résultat. Les R.G. sont plus sérieux...
2007-01-18 19:45:52 · answer #8 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
1000 ce n'est certainement pas suffisant pour avoir un résultat fiable je suis d'accord. Cela doit permettre d'alimenter toutes les spéculations à chaque nouveau sondage que l'on compare au précédent. Et puis ca veut dire quoi un échantillon représentatif? Les critères de représentativité sont infinis. Les sondages ne restent donc que des sondages et le résultat des urnes est parfois surprenant si on s'attache trop aux sondages... Rappelez-vous 2002. De même, faire choisir un candidat par un échantillon de militants qui ne sont évidemment pas un échantillon représentatif de la population peut être source d'erreurs.
2007-01-18 19:30:31 · answer #9 · answered by Starless 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord, 1000 personnes c'est pas suffisant pour être représentatif, en même temps si on prenait la racine carrée du nombre de votant... faudrait 6 mois par sondage, non?
Le mieux serait de ne pas en faire, car en plus cela influence certaines personnes qui doutent.
2007-01-18 19:20:11 · answer #10 · answered by Marion 6 · 0⤊ 0⤋