si existen pruebas de hechos que han ocurrido, especificando los nombres, el lugar e incluso fechas
2007-01-18 15:02:49 · 16 respuestas · pregunta de fantoma360 1 en Arte y humanidades ➔ Historia
Se supone que el codigo de la Biblia admite critica cientifica, pues así ha sido formulado: un algoritmo de computadora, un respaldo teorico matemático, resultados de alta significancia estadística...
Sin embargo, ha resultado en un error o un engaño, porque hay diversas razones por las cuales no se puede confiar en eso.
Primero: así como hay pruebas de cosas que pasaron, también se pueden encontrar pruebas de cualquier otra cosa, incluso de cosas que no pasaron.
Segundo: se hizo el experimento con textos en otros idiomas, y con palabras cortas, se vio que se puede encontrar la información que uno quiera en cualquier texto dado. Incluso informaciones tanto ciertas como falsas. Luego la Biblia no tiene nada de especial, y se debe todo a efectos estadísticos de las letras en un texto.
Tercero: el texto bíblico no se conserva íntegro desde los tiempos antiguos, como se aduce, y eso diría que ya no es fiable como mensaje divino.
Cuarto: La biblia puede hallar información sobre palabras largas y complicadas porque el idioma hebreo en que está escrita es el antiguo, y entonces no hay vocales, ni tampoco hay espacios ni signos de puntuación. Con esa libertad, uno puede conectar varias letras (que son todas consonantes) rellenándolas con la vocal que más le guste en el medio, dando lugar a varios significados posibles. No hay criterio para elegir uno u otro.
Además, no hay reglas gramaticales que permitan discernir cuál es la forma correcta de una frase o nombre en el hebreo de la Biblia, ni siquiera los judíos saben eso. De modo que la información hallada está sesgada por quien la da, no hay certeza de los datos hallados.
Quinto: En el mismo codigo de la Biblia han podido hallar una frase que dice algo así como ''El codigo de la Biblia es una mentira''.
Sexto: Hay predicciones que no se han cumplido (holocaustos atomicos en 2002 y 2006, entre otras cosillas).
Dirán algunos que en realidad los mensajes no han sido interpretados correctamente... Pero entonces que alguien diga cuál es la manera correcta de interpretar todo, y de manera que tengamos un método fiable en qué confiar.
En resumen, no hay claridad de método, a pesar de que en apariencia sí lo hay, el hecho de que haya aciertos es engañoso, porque también acierta cosas ''que nunca han pasado''.
O sea, es lo mismo que si te digo: ''mañana va a llover'' y después te digo: ''mañana no va a llover''. Resulta que seguro voy a acertar alguna de las dos, y después solamente es cuestión de olvidarse de la mitad ''falsa'' y dejar en el publico la sensación de que hubo un acierto.
El código de la Biblia fue solo un exito de ventas, pero no sirve para predecir el futuro. Si realmente hay información escondida en la Biblia, no están usando el método adecuado. El método que usan Rips y Drosnin actualmente es inadecuado.
ADemás, el matemático judío que inventó el método ha dicho que no está de acuerdo con Drosnin, el periodista que publicó el libro y se llenó de plata.
2007-01-18 18:01:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Los hechos de la biblia, agunos, también están en el Korán. No se cree porque no somos clónicos y hay machas ideologías , religiones y formas de pensar; es muy difícil que la traducción sea la correcta, debes de saber que hay varias Biblias con ciertos matices distintos.
2007-01-19 00:19:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tengo mis razones:
1- no me interesa
2- no creo en cuentos de hadas
2007-01-18 16:33:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
jejejejejejeje ..... y de que sirve creer.... ???
2007-01-18 15:38:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No es no crea , es que no me interesa .....
2007-01-18 15:37:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Fácil
porque todo texto es ficcion
ademas no tiene bases ni respaldos
es un libro unico y ademas fue escrito por un hombre o varios pero la cosa es ke todo texto ya es ficcion y las cosas ke se dicen pudieron ser adulteradas para la combeniencia de la iglesia
(obviamente) fue ella kien la conservo
aunke gran hazaña conservar un libro de 2000 años de antiguedad (pensando ke antes no existia el papel como lo conocemos ahora)
2007-01-18 15:37:04 · answer #6 · answered by Dano 23 2 · 0⤊ 0⤋
No seas gracioso, segun la biblia el mundo se creo en el año 4004 a.C. no puedes hablar de fechas por que no coincide con la historia, si gustas saca tu cuenta, eso ya se hizo. La biblia es un codigo moral, no una cronica.
2007-01-18 15:24:51 · answer #7 · answered by Draconomicon 5 · 0⤊ 0⤋
Por muchos motivos,uno de ellos es que desde niños no les hablan de la biblia y no los llevan a la iglesia...
2007-01-18 15:13:57 · answer #8 · answered by ?Pinkilili? 5 · 0⤊ 0⤋
POR K GRCIAS A DIOS EXISTE EL RAZONAMIENTO Y HOY DIA SABEMOS DE EXISTENCIAS DE EVANGELIOS SEGUN APOCRIFOS QUE DESMIENTEN COSAS CANONICAS!!!
2007-01-18 15:13:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La biblia no hay que entenderla literalmente.... es solo una guia muy personal, solo es cuestión de pedir con fe un consejo y sabiduría para entenderlo..... eso es todo
2007-01-18 15:10:03 · answer #10 · answered by Dejavujulian 2 · 0⤊ 0⤋
Por 2 motivos:
Porque tenemos cultura
Porque no nos interesa
Ayudenme con esto plis:
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au7BDnWZXTaUA4HG_8J5RI5o.gt.?qid=20070118064904AAxm9FZ
2007-01-18 15:07:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋