ja educa a 100;000 de nacos quiero verlo, la verdad es que la cultura mexicana es la flojera, es una cultura rara, pero lo mas ironico es que cuando van a estados unidos ahi si respetan puf erpo cañon pasan la frontera y les valen las leyes, y la prueba esta en que pasan de eua a mexico y le aceleran a fondo cuando cambie eso, cuando logres cambias la conducta de 100;000 de personas Mexico saldra adelante esa lamentablemente es la verdad.
Nosotros los propios mexicanos no nos damos cuenta de todo el pontecial de nuestra tierra de lo aforunados que somos de tener suelos fertiles, COSTAS, petroleo, tenemops todos los climas habidos y por haber y no lo aprovechamos al contrario hacemos negocio propio de lo que sea, yo me pregunto que haría Japon si tuviera nuestro territorio? que no haria? el estado de veracruz es el tamaño de la isla de Japon y son potencia mundial que pasa con nosotros que no podemos sacarle provecho a casi 2 millones de km
2007-01-18 15:35:13
·
answer #1
·
answered by te veo 4
·
1⤊
1⤋
La economía clásica y los fisiócratas pugnaron por el laisse faire que implica la nula intervención del Estado en los asuntos económicos, salvados los aspectos necesarios para la subsistencias de la sociedad, como era para asegurar la paz exterior e interior y la garantía de la propiedad.
A pesar de la propuesta de los clásicos, el Estado tuvo que intervenir en varios aspectos de la economía en el siglo XIX. Debido al impacto de la industrialización, los gobiernos (el inglés en primer lugar) tuvieran que intervenir para paliar las pésimas condiciones de trabajo de la clase obrera; la factory reform inglesa de la década de 1830 y 1840 limitó el empleo de los niños y las horas de trabajo diario y reguló el empleo de las mujeres, al tiempo que nombró inspectores de fábricas;
Con el surgimiento del estado de Bienestar, la intervención estatal se amplió considerablemente al campo de los seguros sociales y a la intervención en el mercado de trabajo.
Pero fue a partir de la depresión de 1929 y de la Segunda Guerra Mundial cuando la intervención estatal se amplió de forma importante. El intervensionismo en las épocas de guerra y de depresión económicas amplió las funciones del Estado y aumentó el gasto público y aunque tras la vuelta a la paz cierno algunos gastos, nunca retornaban a su nivel previo.
En el periodo de entre guerras surgieron los controles del comercio exterior y las intervenciones en los mercados de divisas. En ese mismo periodo se difundió la teoría keynesiana que proponía la intervención del Estado en la economía, a través de la política fiscal y la política monetaria, para evitar la crisis de desempleo. Por último, en el periodo posbélico se difundió la participación activa en pos del desarrollo económico.
La provisión por el Estado de servicios y bienes públicos tiene una larga historia, sin embargo, es solamente después de la Segunda Guerra Mundial cuando se generaliza en Europa la convicción de que es el Estado el sujeto económico que debe impulsar el crecimiento económico. De este modo, durante los años sesenta y setentas se generó un protagonismo creciente del Estado en las actividades industriales de los principales países europeos, surgieron así las primeras manifestaciones de las "economías mixtas de mercado" que suponían que más del 16.5 % del PIB (Producto Interno Bruto)era generado por el Estado en la Europa de los setentas
2007-01-18 15:36:24
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Mmm, preguntas como la tuya solo me hacen pensar en una cosa: ¿qué acaso crees que en este país la gente no estudia, no trabaja, no produce, no gana?
¿Quién entonces edificó las ciudades donde vivimos, construyó las carreteras donde transitamos, escribió los libros que leemos? Es muy loable que los jóvenes mexicanos quieran trabajar y hacer más que lo que hizo la generación anterior, PERO NO EXAGEREN. Con trabajo no lograrán más cosas que la generación anterior, eso ya está muy probado, los mexicanos llevamos mucho tiempo trabajando y no logramos salir de la pobreza. Si, ya se, vas a pensar en el viejo cuento de que los pobres son pobres porque no trabajan, porque son alcohólicos, irresponsables, etc. Si bien no niego que hay gente así en México, no son suficientes para ser un lastre en la sociedad mexicana: por cada alcohólico que no va a trabajar hay 10,000 que no lo son, por cada persona que vive de la caridad pública, hay 10,000 que trabajan 10 o 12 horas diarias por un salario mínimo, esos son los que me preocupan. Me preocupan los vendedores ambulantes que tienen que elegir entre trabajar en la ilegalidad o dar de comer a sus familias, me preocupan los MUCHISIMOS mexicanos trabajadores que obtienen salarios de miseria mientras entre nosotros está el tercer hombre más rico del mundo. Por supuesto, no todo es culpa del gobierno, es culpa de una mala conducción económica. Por ejemplo, todos admiramos mucho a Japón, por su riqueza y orden. Bueno, pues sorpresa, ellos no son ni más trabajadores, ni más inteligentes, ni más capaces que nosotros: ellos invierten y trabajan SOBRE LO QUE OFRECE MAYORES GANANCIAS. Es por eso que se dedican a lo que el día de hoy se vende más caro, las manufacturas. Te lo pongo de otra forma: si dedicarse a la agricultura fuera el mejor negocio del mundo, Japón buscaría dejar de ser manufacturero y se dedicaría a la agricultura. Es parte del problema mexicano. Pero no me vengas a decir que existe gente que su mejor esperanza en la vida es que el gobierno les de TODO. Lo que la gente quiere es trabajar, y que su trabajo les de suficiente para vivir sin hambre, PUNTO. Ya ves, con la tortilla a $8.50 - suponiendo que respeten este precio "oficial" - puedes comprar solo 6 kilos de tortilla por día y NADA MAS. ¿Y cuantos millones crees que ganas ese salario o incluso menos? Muchos más de los que imaginas.
En serio, deberías dar gracias de rodillas todos los días por no haber nacido como un indígena oaxaqueño, por no haber nacido hijo de un vendedor de crucero vial o hijo de un pescador de donde salieron los náufragos famosos. Pregúntale a esta gente si son unos hue.vones que esperan que los mantenga el gobierno o no.
2007-01-18 15:40:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Y poner un congreso de 1ª no de 5ª
2007-01-18 15:32:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Será exclusivamente la sociedad civil, los gobiernos tenderán a desaparecer y será la propia sociedad quien regule la convivencia entre los pueblos (no habrá fronteras)..............naturalmente que esto será hasta nuestras generaciones venideras (minimo cinco generaciones mas) .....................SNIF !!!!!!!!!!!!!!
2007-01-18 15:13:34
·
answer #5
·
answered by zulu 7
·
1⤊
1⤋
"Todoo es culpa de FECAL" jajjajaa, cómo crees??... Claro que tienes toda la razón, amiga... te apoyo!!! :D
2007-01-18 18:36:25
·
answer #6
·
answered by ma_isa 7
·
0⤊
1⤋