eres gotico o cupido, mejor ya callate parca del demonio!!
2007-01-18 09:56:54
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
4⤋
... solo la ilusión trae desilusión...
2007-01-18 10:02:34
·
answer #2
·
answered by Bellita 3
·
1⤊
0⤋
el amor no existe, existe don dinero es el que te da la felicidad
2007-01-22 05:16:48
·
answer #3
·
answered by rafael b 7
·
0⤊
0⤋
¿El amor del hombre? No existe
¿El amor de Dios? Es eterno y fuerte como la muerte
2007-01-21 18:13:07
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Amor líquido?
Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos
Liquidez o liquidación del amor? ¿Hemos acabado con el amor a base de conferirle flexibilidad, falta de consistencia y duración a nuestros vínculos afectivos? En esta nueva entrega de sus atinadas observaciones sobre los cambios de actitud y mentalidad que comporta la sociedad globalizada, Bauman escoge como protagonista principal a las relaciones humanas, profundizando en las paradojas del eros contemporáneo, siempre avaro de seguridad en el trato con los demás, derrochador en la búsqueda de oportunidades más atractivas y, al mismo tiempo, temeroso de establecer lazos fuertes.
Es la angustia ambivalente del querer “vivir juntos y separados” lo que constituye para el prestigioso sociólogo polaco uno de los elementos más destacados de la condición humana actual, que aquí examina con lujo de detalles, del sexo sin compromiso a las parejas semiadosadas.
Pero Bauman hace algo más que limitarse a constatar esta situación o a divagar acerca de las peculiaridades del amor y la sexualidad en nuestros días, por más que su libro tenga un confesado carácter fragmentario. Sus consideraciones sobre esta nueva fragilidad de los vínculos amorosos pretenden ser, ante todo, una llamada de atención acerca del preocupante desmoronamiento de la solidaridad en una sociedad cada vez más individualizada, donde el amor al prójimo se ve sustituido por el miedo al extraño.
Con el análisis de dichas paradojas del amor en tiempos de fuerte disolución de los vínculos sociales, Bauman vuelve así a ejemplificar diversos pormenores de su conocido diagnóstico sobre la ambigüedad inherente a esta etapa de la modernidad que él suele calificar como “líquida”. La novedad de su libro, publicado originalmente en inglés en 2003, lo es, por tanto, más por extensión del campo de aplicación de sus tesis que por intensión, puesto que Bauman ya había definido suficientemente esta especificidad de nuestro tiempo en obras anteriores como Modernidad líquida (2000). Allí, en efecto, se había referido ya al contraste entre la primera modernidad o modernidad en su fase “sólida” –donde la labor ilustrada de desintegración de las autoridades y lealtades tradicionales se efectuó básicamente a fin de dejar sitio a principios más sólidos y duraderos– y la nueva fase desplegada a lo largo del siglo XX, donde la emancipación de la economía de sus antiguas ataduras propició la extensión de una racionalidad instrumental, guiada por el puro cálculo de beneficios, a todos los ámbitos de la vida. Amparada en una presunta defensa de la libertad individual, la creciente desregulación o “flexibilización” de mercados y puestos de trabajo ha venido desposeyendo desde entonces a los antiguos Estados-nación de su capacidad para intervenir frente a los poderes económicos globales, al tiempo que la quiebra del viejo núcleo de creencias compartidas por la totalidad social ha ido forzando a los individuos a buscar soluciones privadas a los problemas públicos, generando ese nuevo territorio de lo que Bauman llama “políticas de la vida”, donde florecen alianzas tenues e intercambios fugaces.
2007-01-18 10:12:56
·
answer #5
·
answered by TEMPLARIO 6
·
0⤊
0⤋
frágil, pura madre, es mas fuerte que nada, simplemente observa aquí cuanta gente esta enamorada de locos, mujeriegos, edades muy diferentes, ex, novios de la amiga, amigos de secundaria que no se han vuelto a ver, etc. etc
2007-01-18 10:05:03
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El amor vino con su universo,
de manzanilla, ciruela y río,
fuiste escribiendo la vida toda,
la vida toda en el canto mío.
Tu amor me nace en cada palabra,
y aunque lo oculto del aire frío,
escapa dulce, llena los labios,
llena los labios como un suspiro.
Porque tu amor es el canto mío,
es el canto mío,
llenas la vida con tu universo
de manzanilla, ciruela y río,
porque tu amor es el canto mío.
Tengo el misterio dulce del monte,
tengo en tu nombre desconocido,
todo el amor que siempre viaja conmigo.
Tu amor me nace en cada palabra,
y aunque lo oculto del aire frío,
escapa dulce, llena los labios,
llena los labios como un suspiro.
Porque tu amor es el canto mío,
es el canto mío,
llenas la vida con tu universo
de manzanilla, ciruela y río,
porque tu amor es el canto mío.
Tengo el misterio dulce del monte,
tengo en tu nombre desconocido,
todo el amor que siempre viaja conmigo
2007-01-18 10:03:09
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no siempre es culpa de 3ros, si uno es débil o susceptible, influenciable si fracasa,
pero como dices siempre hay alguien o algo de peligro,
es un triunfo lograr el amor en equilibrio
2007-01-18 10:02:17
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es algo muy contradictorio muchas veces cuando piensas que el amor es mas fuerte es mas frágil, tal vez porque nos descuidamos y como dicen "dejamos de regar esa matita de amor" el amor es frágil y es fuerte como todo tiene sus subes y bajas...>>
2007-01-18 10:00:06
·
answer #9
·
answered by Zafiro 6
·
0⤊
0⤋
El amor no es frágil, el ser humano y sus convicciones si lo son.
El amor nunca fracasa, el amor, es y está, los que le damos muy poco valor somos los humanos, quien tiene derecho de existir enmedio de un amor? primero Dios, luego todos nosotros.
2007-01-18 10:00:01
·
answer #10
·
answered by yeshe 5
·
0⤊
0⤋
el amor no es fragil, esl amor en si es muy poderoso.. pero el exito o el fracaso depende de la persona que ama, y que signifique para el "amar".. salu2
2007-01-18 09:58:21
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋