Yo creo que lo peor es la mala administracion porque una desicion politica: Convertibilidad, Endeudamiento, ¿Blindaje?, Devaluación, Corralito, etc...
involucra una suma mucho mayor de lo que pueda robar un presidente y sus ministros.
Creo que moralmente ambas son igualmente reprochables, pero economicamente creo que es peor la segunda.
Que opinan ustedes?
2007-01-18 09:39:06 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Hugo, no podes ofenderme por opinar distinto que yo. ;)
Te cuento que jamas sería peronista, porque no estoy de acuerdo con la forma de ser de los peronistas. tambien se que Peron fue peronista y para de contar. Menem robo y mal administro, duhalde robo y mal administro. Osea que ninguno de los dos entra en esta dicotomía.
En cuanto a Kirchner yo soy un ferviente opositor porque estoy en desacuerdo con sus politicas y con su ideología. Por ahora como no tengo pruebas de lo contrario le otorgo el beneficio de la duda y voy a aceptar que no roba. Por otro lado tampoco creo que kirchner no gobierne sino que creo que gobierna mal, por lo que tampoco es ladron en ese sentido.
Finalmente estoy más de acuerdo con las propuestas de Macri, que SE QUE VA A ROBAR, digan lo que digan, pero aun asi cre que va a hacer mas bien a la Argentina que lo que la va a perjudicar robando.
Es mi opinion personal nada más. ;)
2007-01-18 10:08:10 · update #1
Opino igual... por ejemplo, aquí en Sonora tuvimos un gobernador que era toda una rata hecha y derecha... pero de que hizo mucho por el progreso del Estado, lo hizo. La verdad, prefiero pagar "comisión" porque las cosas se hagan bien... a que un tipo nomás esté ahí de adorno, y digan lo que digan, SIEMPRE roban... es más, el estar ahi cobrando sin hacer nada, ya es un robo.
2007-01-18 09:44:46 · answer #1 · answered by ma_isa 7 · 1⤊ 2⤋
Es peor que el Gobierno robe y que un presidente ratero quede inmune.
2007-01-18 17:48:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
bueno pues yo creo que ninguna de las 2 cosas ayuda a sacar el pais adelante
2007-01-18 17:45:40 · answer #3 · answered by Bendiciones 6 · 2⤊ 0⤋
Son lo mismo, no administran mal, eso dicen para disimular.
2007-01-18 18:02:40 · answer #4 · answered by . 4 · 1⤊ 0⤋
Creo que si administra mal habla de una persona despreocupada y ratera tambien de una persona sin valores que solo se sienta a recibir su sueldo y movese si hay dinero si no no
y un gobierno que roba tambien trabajan para si mismos
Una buena administraciòn es cuidar el personal y revisar que trabajen bien involucrarse con lo que hacen y una persona asi no creo que sea delincuente ò es demasiado astuto y deshumanizado
2007-01-18 17:58:11 · answer #5 · answered by mar 5 · 1⤊ 0⤋
Ninguno de los dos está bien, pero estamos en el mundo real así que yo creo un gobierno mal administrado es peor... si un gobierno roba pero sabe administrar bien ni siquiera lo notas! en cambio, un gobierno que 'no roba' pero administra con las patas daña más a su país.
2007-01-18 17:57:14 · answer #6 · answered by ? 5 · 2⤊ 1⤋
de cualquiera de las dos formas roba. Si administra mal cobran sus sueldos de los impuestos que pagamos, y si no fuesen ladrones decistirian de querer administrar una nacion sin saberlo hacer.
2007-01-18 17:47:49 · answer #7 · answered by Mario M 1 · 1⤊ 0⤋
Es lo mismo, los recursos no llegan al pueblo.
2007-01-18 17:46:50 · answer #8 · answered by Ingvera 7 · 1⤊ 0⤋
Ambas van de la mano.
2007-01-18 17:46:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si tienes muchisima razòn...creo que es peor el que administra mal...aunque imaginate un presidente que roba...¿dònde tiene sus principios y valores?...¿còmo administrarà bien nuestro paìs si ni el mismo sabe como manejar su ser?...
2007-01-18 17:44:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo contigo, la segunda es la peor, un abrazo
2007-01-18 17:43:52 · answer #11 · answered by *HALCÓN* 7 · 1⤊ 0⤋