ça dépend où l'on se place ...
2007-01-18 08:50:48 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Un résistant est un terroriste pour l'occupant afin de légitimer son occupation exemple: l'occupation d'israel en palestine et les USA en irak!!!
Un terroriste est un occupant qui tue des civiles innocents en les présentant comme terroriste!!!!
2007-01-18 09:01:26 · answer #1 · answered by tolerance 3 · 3⤊ 2⤋
Un résistant est quelqu'un qui oeuvre pour lutter contre l'occupant de son pays. Sa résistance est pacifique ou combative, mais ses actions visent toujours uniquement l'occupent ou ses intérêts. Le terroriste pose des bombe ou attaque des lieux publiques dans lesquels il est certain de choquer l'opinion et profite de la confusion pour exposer des revendications qui lui sont propres !
2007-01-18 09:00:44 · answer #2 · answered by opticfree 5 · 4⤊ 0⤋
Effectivement c'est une question de point de vue, les résistants français étaient des terroristes pour les nazis, les terroristes vietnamiens des résistants à l'impérialisme américain, les terroristes algériens des héros de l'indépendance...
À noter que depuis le 11 septembre, le terme a pris une connotation beaucoup plus noire qu'avant. Terroriste, cela a plus ou moins pris la place de « communiste » ou de « capitaliste » qui sont complètement tombés en désuétude, « nazis » ou « fasciste » ont perdu de leur intensité depuis la montée des idées xénophobes et extrémistes en Europe, le « terroriste » est devenu le nouveau méchant pour les occidentaux alors même que le plus grand nombre de victimes se trouve être dans les pays en voie de développement...
Un fait que beaucoup de monde ignore : un certain nombre de lois cadre européenne définisse comme terroristes tout groupe ou toute personne qui a pour but entre autres de bloquer les institutions d'un pays. Cette définition extrêmement large représente un danger pour tous les citoyens européens. En effet, pour les pays qui adoptent cette loi-cadre, il devient possible de classer terroristes un syndicat qui déciderait de bloquer une administration, des lycéens qui s'enfermeraient dans leur lycée... Personne n'a rien vu, le jour où cela nous retombera sur la tête, il ne faudra pas se plaindre.
2007-01-20 07:43:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
un résistant est une personne qui combat l'occupant (lors d'une guerre déclarée) en s'attaquant éventuellement à ses forces armées ou à leur logistique.
un terroriste en attaquant des cibles civiles (femmes, enfants ou hommes) et parfois en tuant même des personnes de "son camp". les bombes sont aveugles.
2007-01-18 08:59:10 · answer #4 · answered by ¤¤TIM'OZ¤¤ 2 · 3⤊ 0⤋
Un terroriste tue aveuglément, sans parfois savoir pourquoi, et fait souvent preuve d'une "illumination, d'un fanatisme". Il tue femmes et enfants sans scrupule, en prétextant la force de dieu, ou du chaos...
Le résistant s'oppose à un envahisseur, et ne tue pas (en principe) femme et enfants. Son idéal est la liberté, pas la destruction.
La différence est énorme !
2007-01-18 09:01:49 · answer #5 · answered by NathaliZ 4 · 3⤊ 1⤋
un terroristes produit de la terreur pour la terreur . Un résistant résiste a l'envahisseur pour recouvrir la liberté.
2007-01-18 09:00:45 · answer #6 · answered by arlabi19 1 · 2⤊ 0⤋
le gentil est résistant, il ne s'attaque qu'à ses ennemis qui sont en position d'aggresseurs et a en général le soutien d'une grande partie du peuple qu'il représente
le méchant est terroriste il s'attaque à tout le monde et fait peur à tout le monde.
2007-01-18 08:56:56 · answer #7 · answered by salut 2 · 3⤊ 1⤋
Cela dépend du point de vue...pour ne prendre qu'un exemple dans notre histoire,les Résistants français pendant la guerre,héros nationaux et honorés comme tels au Panthéon(J.Moulin ...)étaient aux yeux des occupants nazis de vulgaires terroristes
2007-01-18 08:56:53 · answer #8 · answered by zouzou 2 · 3⤊ 1⤋
question de point de vue effectivement.
pour les gentils , les méchants sont méchants et pour les méchants, les gentils sont méchants..lol
2007-01-18 08:55:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu as raison, c'est un point de vue, les nazis traitaient effectivement les résistants de terroristes. Il fallait donner une connotation très péjorative à ce mouvement. Heureusement c'était pour la bonne cause et leurs objectifs n'étaient que militaires ou matériels. Des gens qui avaient du courage à revendre !
2007-01-18 09:05:33 · answer #10 · answered by Rominet 5 · 1⤊ 0⤋
Le résistant se défend pour son territoire, le terroriste attaque des ennemis pour une idéologie.
2007-01-18 08:59:18 · answer #11 · answered by mccirculaire 1 · 2⤊ 1⤋