Si el sexo es solo para fines reproductivo por que su dios hizo que nos diera placer hacerlo, pero si dicen que no fue el sino el mal por que tambien alos delfines y algunas especies de ranas los hace pecar.
¿no es algo ingenua esa manera de pensar?
¿cual es la escusa para decir que el sexo es solo para reproducirse? no salgan con las enfermedades venereas que ustedes estan en contra del condon.
posdata: se que la ortografia es pesima asi que den otra patetica escusa para no dar una resouesta coherente (si es que la tienen) y si asi es ILUMININME.
2007-01-18 08:41:11 · 33 respuestas · pregunta de otro 6 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
bueno amor, hace mucho que el sexo dejo de ser solo para reproduccion, asi que el placer esta cada vez mas presente.
2007-01-18 08:44:17 · answer #1 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
El sexo es sano, es una necesidad fisiologica y si bien tiene sus fines reproductivos no todos podemos cumplir esa regla y no por eso se deja de practicar, solo que nosotros los seres humanos somos los que lo hacemos sucio y degeneramos el concepto al no respetar lo que esta considerado dentro de los parametros normales.
2007-01-18 08:47:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Hay varias opiniones al respecto. En tiempos antiguos, donde la mortalidad infantil era enorme, un número considerable de hijos significaba una gran fuerza laboral y un seguro para la vejez. Por eso en la biblia prevalece la opinión de que el sexo solo tiene sentido si hay procreación (el sexo improductivo era condenado). Sin embargo, existe otra corriente que considera que en el génesis "Dios creo al hombre, a la imagen de Dios el los creo, varón y mujer el los creó". Este primer hombre, una figura mítica llamada el Adam Cadmón, fue posteriormente dividido (Dios tomó su costado) , dando origen al varón y a la mujer. De esta manera el hombre y la mujer aislados no forman la imagen de Dios. Cuando ellos se unen sexualmente se vuelven la imagen de Dios. Por ello se dice que hay tres altares sagrados: el del templo de Jerusalem, la mesa en la que comemos y el lecho nupcial. Por eso muchos judios actuales, especialmente cabalistas, y en el pasado los primeros cristianos, se unen ritualmente, orando juntos y desnudos antes del acoplamiento. La busqueda del orgasmo, siguiendo ciertas técnicas, les permite experimentar el extasis y estar en armonia con Dios.
En religiones orientales como el taoismo, el hinduismo y el budismo, no existen las inhibiciones sexuales propias de occidente y el amor sexual es empleado como un medio para el progreso espiritual. Los practicantes de estas religiones combinan diferentes posiciones, ritmos respiratorios, velocidad de movimiento, caricias y visualizaciones para hacer subir desde la base de la columna la energía espiritual (kundalini) hasta el cerebro, alcanzando orgasmos muy intensos y numerosos. Al mismo tiempo se busca alcanzar armonia con la pareja y experimentar realidades más profundas. Durante la unión el hombre simboliza la compasión y la mujer la sabiduría. Los practicantes de estas técnicas, conocidas como tántricas, han reportado a través de los siglos que hay una mejoría notoria de la salud física, llegándose a prolongar la vida e, incluso, a curar ciertas dolencias.
2007-01-18 09:01:31 · answer #3 · answered by Bodhidharma 4 · 1⤊ 0⤋
100% placer
2007-01-18 08:50:27 · answer #4 · answered by JaNiTa 4 · 1⤊ 0⤋
Yo pienso que es una manera tonta de pensar eso de que no se puede tener sexo solo por placer, solamente por reproducirse, entonces nuestras parejas nunca nos tocarian al menos que quieran tener un hijo y la verdad en mi caso ahorita no puedo y no por eso voy a dejar de tener sexo y de tener placer.
Las personas que dicen eso en la actualidad pienso yo que son personas amargadas o que jamás han sentido un orgasmo.
2007-01-18 08:48:38 · answer #5 · answered by Pequemoon 5 · 1⤊ 0⤋
no cabe duda, eres una ser iluminado.
2007-01-18 08:46:19 · answer #6 · answered by tiglitaod 4 · 1⤊ 0⤋
jajajaja, me parece una gran forma de pensar, no le veo nada de malo ni pereverso...
2007-01-18 08:44:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues sí, por qué no?
2007-01-18 08:44:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Claroo por quee nooo:D!!?? jejeje!!!
2007-01-18 08:44:06 · answer #9 · answered by la otra dimension 2 · 1⤊ 0⤋
si, porq no??
2007-01-18 08:43:22 · answer #10 · answered by rous_ur 4 · 1⤊ 0⤋