English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

y ¿Por qué?

2007-01-18 08:37:58 · 11 respuestas · pregunta de Mavi 5 en Música y ocio Películas

11 respuestas

Me pareció muy cruda en el sentido de exponer de forma tan explícita el sufrimiento, pero es muy probable que haya sido de esa forma el castigo que se daba en esa época.
La escena que más me conmovió fue cuando la virgen María lo levanta cuando se cae y que hacen el paralelismo de cuando era chico.
Fue distinta a lo uno está acostumbrado a ver del tema.
Creo que shockeo más que otra cosa, no se si me gustó o no.
Es una sensación rara al terminar de verla.

2007-01-18 08:53:51 · answer #1 · answered by soyyo 2 · 0 2

Una decepción!!!
Esperaba algo estremecedor y lo único que hice fue aburrirme.
La hicieron muy mística y exagerada para mi gusto.
He visto otra (que no recuerdo el nombre) en la cual en ningún momento muestran la cara de Jesús, excepto en el Via Crucis que apenas lo muestran de perfil y esa sola escena te rompe el coprazón.

2007-01-19 07:22:03 · answer #2 · answered by *·:·* Vera *·:·* 5 · 1 0

Me parecio un asco
Y es que esta de lo mas gore y sangrienta, creo que al final acabas asqueado y encima la gente lo defendio porque se trata de un tema religioso, pero su vision acerca de ese tema es de lo mas grotesco que hay, la neta

2007-01-18 09:52:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

No me gusto, exagerado y ademas ya de la tanta sagre que hay jesus tendria que haberse muerto desangrado... en si la pelicula me dio dolor de cabeza jejeje

2007-01-18 09:14:48 · answer #4 · answered by Gersh 1 · 1 0

x

2007-01-18 08:40:36 · answer #5 · answered by Monitor 3 · 1 0

Pues mira, opinones hay muchas pero esta muy alejada de l. a. realidad, aunq si hay cosas q al aprecer y segun l. a. historia, si pueden ser ciertas. El caso de los sacrificios humanos, q es verdad q lo hacian y el Sr Gibson lo retrata de una manera muy cruda y muy salvaje, esos sacrificios si sucedieron pues se encontraron miles de restos en el fondo del gran cenote sagrado en l. a. ciudad de Chichen Itza, lo q critican es lo visualmente salvaje como se filmó. Por otro lado, a mi parecer, l. a. historia transcurre en una de las tribus mayas, hacia el very final de l. a. decadencia maya, esto es, q sucede en una tribu q ya estaba exiliada, lo cual no sugiere q todas las tribus mayas fueran asi. Por otro lado, en el action picture, se enaltece l. a. "vida salvaje" q supuestamente llevaban, pero en realidad, l. a. muerte no era un castigo, era un gran logro y un honor ser elegido para sacrificio, prueba de esto es el llamado "juego de pelota" del cual quedan varias ruinas y en las cuales se enfrentaban 2 equipos de distintas tribus, en este evento, el premio para el equipo vencedor era precisamente ser sacrificados. l. a. critica generalizada es mas bien porq no se cube nada de los descubrimientos de l. a. civilizacion maya, como por ejemplo, l. a. invencion del cero y sus grandes descubrimientos en Astronomia o Medicina, por citar algunos. Lo malo de l. a. pelicula, es q l. a. gente crea q los mayas eran brutos y salvajes, creencia mas q errónea, eran cientificos, muy bien organizados y no eran salvajes. Yo en lo very own no estoy de acuerdo, ni con l. a. historia ni con l. a. manera en como se representa a l. a. civilizacion maya, lo unico rescatable es q es hablada totalmente en maya. Dato curioso: Aun no se sabe q fue de esas grandes civilizaciones mayas, puesto q desaparecieron de manera extraña. si quieres leer mas de esta gran cultura, aqui te dejo este link muy completo, por cierto

2016-12-16 11:47:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Pues mira, opinones hay muchas pero esta muy alejada de l. a. realidad, aunq si hay cosas q al aprecer y segun l. a. historia, si pueden ser ciertas. El caso de los sacrificios humanos, q es verdad q lo hacian y el Sr Gibson lo retrata de una manera muy cruda y muy salvaje, esos sacrificios si sucedieron pues se encontraron miles de restos en el fondo del gran cenote sagrado en l. a. ciudad de Chichen Itza, lo q critican es lo visualmente salvaje como se filmó. Por otro lado, a mi parecer, l. a. historia transcurre en una de las tribus mayas, hacia el very final de l. a. decadencia maya, esto es, q sucede en una tribu q ya estaba exiliada, lo cual no sugiere q todas las tribus mayas fueran asi. Por otro lado, en el action picture, se enaltece l. a. "vida salvaje" q supuestamente llevaban, pero en realidad, l. a. muerte no era un castigo, era un gran logro y un honor ser elegido para sacrificio, prueba de esto es el llamado "juego de pelota" del cual quedan varias ruinas y en las cuales se enfrentaban 2 equipos de distintas tribus, en este evento, el premio para el equipo vencedor era precisamente ser sacrificados. l. a. critica generalizada es mas bien porq no se cube nada de los descubrimientos de l. a. civilizacion maya, como por ejemplo, l. a. invencion del cero y sus grandes descubrimientos en Astronomia o Medicina, por citar algunos. Lo malo de l. a. pelicula, es q l. a. gente crea q los mayas eran brutos y salvajes, creencia mas q errónea, eran cientificos, muy bien organizados y no eran salvajes. Yo en lo very own no estoy de acuerdo, ni con l. a. historia ni con l. a. manera en como se representa a l. a. civilizacion maya, lo unico rescatable es q es hablada totalmente en maya. Dato curioso: Aun no se sabe q fue de esas grandes civilizaciones mayas, puesto q desaparecieron de manera extraña. si quieres leer mas de esta gran cultura, aqui te dejo este link muy completo, por cierto

2016-12-14 04:39:01 · answer #7 · answered by ? 3 · 0 0

es muy violenta pero es muy creible y seguramente asi sufrio cristo antes de ser asesinado en la cruz por los romanos ya es tiempo de que hagamos y digamos las cosas como fueron y no seguir mintiendo ni creyendo las patrañas ni falacias de la supuesta iglesia la verdadera la llevamos con nosostros siempre en el corazon y en las cosas que hacemos y que demuestran quienes somos en realidad

2007-01-18 09:07:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

Más o menos, esperaba algo más, no sé, no me llenó...porque me pareció que en algunos aspectos estaba exagerada, y en otros no tuvo la suficiente intensidad

2007-01-18 08:44:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Buena.... nada mas que muy cruda.... ademas de que todo cristiano espera la resurrecion de Cristo porque es la parte bonita de la historia y con Gibson nos quedamos esperandola....
Otra cosa..... Jim Caviezel no tiene la personalidad desbordante que debe tener un actor para intepretar a Jesus.... tipo Robert Powell en Jesus de Nazareth(1977) o Peter O'Toole en Lawrence de Arabia(1962).... ese rostro que se come la pelicula...Tal vez la oportunidad la hubieran aprovechado mejor... el mismo Gibson, Sean Penn.... o porque no Johnny Depp....

Pensalo.....

2007-01-18 09:16:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

Una real historia de Jesús, dehecho las locaciones en donde filmó, que en su mayoría fue en Italia, son muy similares a la Jerusalem antigua y a como hoy en día puedes apreciar la Ciudad Santa. Se parece mucho.

Inspira, conmueve. Es una gran película.

2007-01-18 08:46:19 · answer #11 · answered by BAH 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers