English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Pourquoi il est si facile de le faire en une seule lecture?

"N'avez-vous pas vu comment Allah a créé sept cieux superposés et y a fait de la lune une lumière (noor) et du soleil une lampe (siraaj) ?" Sourate 71 :15-16

La Lune n'est pas une lumière, mais réfléchit la lumière. "Noor" est bien une luière, et pas une réflexion, ce terme étant utilisé plusieurs pour désigner Allah... Serait il une reflection de quelqu'un, alors?

"Eh quoi ! Ils replient leurs poitrines afin de se cacher de Lui. Même lorsqu'ils se couvrent de leurs vêtements, Il sait ce qu'ils cachent et ce qu'ils divulguent car Il connaît certes le contenu des poitrines." Sourate 11:5
"Mais leurs coeurs restent dans l'ignorance à l'égard de cela [le Coran]. [En outre] ils ont d'autres actes (vils) qu'ils accomplissent," Sourate 23:63

On pense avec la poitrine? Je croyais que c'était avec le cerveau!

Pas assez de caractères pour tous le slister, mais déjà deux, on vera le reste après :)

2007-01-18 07:22:50 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture Religions et spiritualité

@Ceux qui voient des attaques gratuites :

Je ne fais que répondre aux affirmations gratuites disant que le Coran n'a jamais été infirmé scientifiquement et révèle de nombreuses choses scientifiques, comme LVM.
Ces affirmations de prosélytisme me paraissent tellement ridicules qu'il a bien fallu un sujet pour les arrêter.

Le Coran N'EST PAS un livre scientifique. Ca se prouve aisément. Il se contredit d'ailleurs à un moment lui-même dans la création du monde.

Ce message n'est pas de l'islamophobie, mais uen volonté de casser les fanatiques islamistes venant raconter n'importe quoi. D'ailleurs, on ne les voit pas répondre ici...

2007-01-18 08:09:58 · update #1

@alvi988 : facile mais efficace. j'en aurais citer des dizaines d'autre ssi je le pouvais, mais 1000 caractères, trop courts...
Les 41-10-12 nous disent que la Terre est plus vieilles que l'univers par exemple...

Mais bon, j'allais aps tout citer aussi, niveau livre de mythologie, Homère était bien meilleur écrivain

2007-01-18 08:13:32 · update #2

@youssef : Réponse à côté.... Mais je dirais que je suis en accord. Comme il a été dit quelques fois, plusieurs interprétations ont changé après une découverte scientifique pour correspondre à celle-ci.
D'autres pour dire des choses et leur inverse.

Le Coran est comme pas mal de bouqin un peu philosophique capable d'être lue de plein de façons différentes. Dont certaines très malhonnêtes

2007-01-18 08:26:50 · update #3

@Nami : euh... nan, la lune n'émet pas de lumière. La traduction exacte du terme arabe souvent utiliser es t que la lune est une émanation de lumière. Ce qui est SCIENTIFIQUEMENT FAUX.

@blabla : tu lis ce que les gens écrivent ou tu passes à travaers?
Et pour l'orbite de la Lune, Ben... Les grecs la connaissait déjà. C'est bête hein? C'est comme el coup de l'embryologie dans le Coran. C'est du recopié de Hypocrate.

2007-01-18 08:56:39 · update #4

@jaky :

Tu lis du Nostradamus, tout le monde comprenra des trucs différents. Mais c'est loin d'être divin.
Tu lis du BHL, tu peux aussi y comprendre de choses différentes. Mais BHL n'est pas un prophète.

Ensuite, j'adore l'excuse "oui, masi tu comprends pas l'arabe". Ben justement, je me susi basé sur le sens des termes en arabe pour la lune, ce qui nosu dit bien que c'est une émanation de lumière, tout comme Allah. Au contraire, c'est Mahomet qui est comparé à une lampe.

Sourate 23:63, l'ignorance dans les coeurs. Encore uen fois, la source de la pensée dans le coeur. Evidemment, que c'est métaphotiques. Ce sujet st justement pour traîter de la stupidité de vouloir faire croire que le Coran donne des révélations scientifiques

2007-01-18 09:24:52 · update #5

@blabla bis

Bravo, tu as trouvé quelqu'un de haut placé qui s'est converti à l'Islam. Si pour toi, ça prouve quelque chose, c'est que tu dois être un peu limité.
Einstein était juif.
Descartes était Catholique
Lavoisier était catholique
...

Plusieurs personnes éminantes ont été croyantes. Seulement, la plus part de ne brandissait pas leur livre en disant que c'est la science.
On remarquera d'ailleurs que les deux plsu grandes erreurs d'Einstein sont dus à ses croyances personnels et religieuses.
Il croyait à un univers stable, et il a nié pendant un temps al physique quantique, la phrase "Dieu ne joue aps aux dés" étant resté dans l'histoire

2007-01-18 09:29:07 · update #6

@nami bis :

Mauvaise foi? Nan.

Le terme utilisé signifie émanation de lumière. Absolumetnt pas réflection. Le terme utilisé EN ARABE est le même que celui utilisé pour parlé d'Allah alors que celui utilisé pour le soleil est le mêm que celui utilisé pour el prophète.
Donc d'après toi, le Coran nous apprend que le soleil réfléchit la lumière de la lune?

Ou alors, que la source de tout le Coran est l'humain Mahomet, qui utilise Allah pou faire croire au côté divin de son message.... Pas mal non plus...

2007-01-18 09:40:28 · update #7

23 réponses

J'apprécie ton désir de prouver que le coran n'est pas un livre scientifique, mais je pense au contraire qu'il est tiré de livres scientifiques.
Pour moi, Mahomet était un personnage très intelligent et excellent orateur (peut être même excellent écrivain), qui, à l'instar de Moïse, Alexandre le grand, Mussolini ou n'importe quelle personne sachant enthousiasmer les foules et réunir des milliers de personnes à leur intronisation (ouh ! je m'égare...), il a su quoi dire pour manipuler la croyance populaire.
Je pense qu'il s'est largement inspiré des écrits de la bibliothèque d'Alexandrie pour rédiger son coran, et pour cela de nombreux passages peuvent être prouvés scientifiquement. Et dans le doute, il utilisait sûrement des termes ambigüs.
Et pour couper court à toute discussion sur la valeur scientifique de ces passages ambigüs, rien de mieux que l'Histoire :

"La bibliothèque d'Alexandrie est détruite à nouveau cinq ou six fois, la dernière en 642 par le général 'Amr Ibn al-'As, obéissant au calife Omar qui considérait que si les livres étaient en accord avec le Coran ils étaient superflus, et que s'ils contredisaient le Coran, ils étaient pernicieux, comme l'avaient fait les chrétiens lors des destructions précédentes."

Notons que Mahomet a vécu de 570 à 632, et a commencé à écrire le coran à 40 ans (vers 610 donc). La rapidité avec laquelle le calife a fait détruire la bibliothèque après la mort de Mahomet met de gros soupçons sur le fait que les écrits de cette bibliothèque auraient remis en cause la valeur mystique du coran et l'existance même d'un dieu.
Notez que le christianisme n'existait que depuis trois siècles, donc ça arrangeait drôlement tout le monde cette destruction finale...

Et pour ce qui est de démonter les prosélytistes, tu te doutes que ceux là n'accepteront jamais avoir tord et trouveront une explication à chaque exemple que tu donneras, donc malgré tes bonnes intentions, je crois que c'est peine perdue...

2007-01-18 21:28:17 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 2 6

tu ne vois donc pas qu'il est difficile de traduire l'arabe en français? et surtout le Coran qui est plein de sens, et puis des expressions comme ça on en trouve partout!
poitrine ici veut dire lieu où se regroupent les sentiments...
tes réflexions sont trop superficielles

2007-01-18 07:40:59 · answer #2 · answered by maria 5 · 8 3

J'attaque souvent les religions .
Mais là , Alex , il me semble que c'est un peu gratuit . tu trouveras ces incohérences dans toutes les textes sacrés sans exception .
Il ne faut pas prendre une parabole au pied de la lettre , sauf si ton interlocuteur t'affirme le contraire , mais il ne me semble pas que ce soit le cas ici .
Je pense que tu n'as pas la bonne manière , je ne prétends pas l'avoir moi non plus .

Bonne soirée Alex .

2007-01-18 08:01:55 · answer #3 · answered by michel 3.1416 6 · 6 3

d'abord, La Vierge Marie ne fait pas de prosélytisme car elle se fiche de qui va au paradis et de qui va en enfer, c'est sa propre personne qui la concerne et elle s'en occupe très bien.

Avant que La Vierge Marie ne parle de la religion elle a d'abord maîtrisé les langues et étudié la science, et ses propos que tu qualifies de ridicules sont des propos tirés de la Bible, si tu penses que la Bible est ridicule ce n'est pas moi qui te contredirai, reste à savoir si tu les as d'abord compris avant de te ridiculiser en public.

Y Q/R est une fenêtre de dialogue pour échanger son savoir et s'instruire, La Vierge Marie n'en fait pas une affaire personnelle et elle n'est pas si fragile pour que des propos aussi médiocres l'ébranlent, d'ailleurs, les réponses que tu as reçues suffisent pour prouver le bas niveau de tes connaissances. et c'est avec ça que tu comptes démonter le Saint Coran, et prétends arrêter mes affirmations?? quelle honte!!
tout simplement risible!!

2007-01-18 11:26:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 4 2

"j'ai vomie"


tu as dit comment...vomie?

commence par écrire 1000 fois "je ne sais pas écrire donc je ne peux pas comprendre correctement le sens des phrases et encore moins un livre compliqué qui fait plus de 2000 pages condensées. Mea culpa"

un peu d'humilité ne fait pas de mal.

à bon entendeur.

2007-01-18 07:42:17 · answer #5 · answered by ? 3 · 8 6

il est un peu déplacé de traduire le saint coran avec sa propre logique. je ne signale jamais d'abus mais je ne vois pas pourquoi tu te donne la peine de démonter le coran.

2007-01-18 07:45:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 6 5

Plutôt que de te moquer, pense à ceux que tu peux offenser par de tels propos, d'autant plus facilement d'ailleurs que tu donnes une traduction d'un texte qui n'a pas été écrit en français.
Peut-être par exemple que le terme poitrine est une mauvaise traduction et que le terme coeur ou âme serait plus approprié.

Je suis d'autant plus libre de te répondre que je ne suis pas croyant et que ma réponse aurait été la même, si tu t'étais comporté(e) de la même façon vis à vis de n'importe quel texte sacré pour des croyants.

2007-01-18 07:37:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 8 7

@alma et se sont les musulman peut etre qui ont declarer les guerre au moyen orient fifty six etat font l. a. guerre au moyen orient suite a l'appelle d'israel et des etats unis donc l'islam na rien a faire l. a. dedans

2016-12-12 14:37:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Chaque corps est source de lumière (Lune, terre...) et scientifiquement chaque corps émet une energie propre à lui proportionnelle à la puissance 4eme de la temperature de ce corps -loi de Planck- (chaque corps est lumineux surtout dans le domaine de l'infrarouge d'où l'utilisation des jumelles infrarouge la nuit chez les militaires) et en particulier pour les planètes, astres... cette energie émise est importante (à cause des matériaux composants de ces corps) => ta premiere conclusion tombe à l'eau. Quand aux versets concernant la poitrine, c'est pas la poitrine qui est citée dans ces versets mais le "lobe" qui veut dire en Arabe le noyau (et le "lobe" ou noyau dans l'Arabe sa signifie le cerveau ou le coeur selon le sens de la phrase) => ta 2eme conclusion tombe à l'eau.

Je te DEFIE de me trouver des contradictions scientifiques dans le Coran (si tu n'as pas assez de caractères pour écrire contactes moi par email)...

EDIT: eh bien notre grande scientifique a répondu à tous le monde sauf à mes commentaires... Tu ne trouves rien à dire?? eh bien si tu es convaicue tu dois avoir le courage de le dire... sinon si tu ne l'es pas dis pourquoi... et enfin si tu ne piges rien en sciences évites d'en parler!!!!

2007-01-18 08:13:58 · answer #9 · answered by Somebody 6 · 5 5

tu vois la surface des choses , pas leur profondeur en tout cas tu dis penser avec le cerveau bah tu devrais peut etre.....parce que donner 3 sourates sur 114 c'est facile:)

2007-01-18 07:40:34 · answer #10 · answered by kanakia 4 · 6 6

non comprendo

2007-01-18 07:33:04 · answer #11 · answered by sweet 2 · 3 3

fedest.com, questions and answers