A mi particularmente me gusto mucho, sin embargo tal como señala su autor esta no es la historia "definitiva" sino que puede servir como el puntapie inicial para que muchos empiecen a ver la historia de distintas maneras y desarrollen un pensamiento critico.
He leido los libros de Pigna y no estoy muy de acuerdo cona varios de los aspectos de su enfoque, pero creo que en vez de criticarlo ferozmente hay que aportar una critica respetuosa y constructiva.
2007-01-18 06:27:31 · 10 respuestas · pregunta de german d 4 en Arte y humanidades ➔ Historia
Es excelente, igual que los libros de Felipe Pigna, porque tiene un estilo muy particular de hacer historia, que hace facil, legible y creible, tambien me gusta Jorge Lanatta, es totalmente distinto a lo que escribe Jose L:Romero, Hamilton o Rappopart----------------
2007-01-18 06:58:24 · answer #1 · answered by leonina 4 · 0⤊ 0⤋
me parecio espectacular, realmente vivis la Historia
2007-01-19 12:32:50 · answer #2 · answered by nefer1121 3 · 0⤊ 0⤋
No me gusto
2007-01-18 12:53:31 · answer #3 · answered by jose g 6 · 0⤊ 0⤋
la serie estubo buena sirvio para que muchos nos dieramos cuenta que por mas que sea historia , la historia argentinqa tiene sus desniveles o incoherencias , por ejemplo si san martin no hubiese logrado liberar a chile argentina y peru quien lo reconoceria hoy en dia??? la verdad nadie... y a demas si nos fijamos en la primaria nos llenan de mentiras nos pintan la historia como un cuento de hadas en lo que sucedio fue todo hermoso ... y la verdad es que asi no lo fue
2007-01-18 10:05:55 · answer #4 · answered by leo 1 · 0⤊ 0⤋
Me parece interesante,otra forma de ver las cosas,no es "la historia oficial",buena.
2007-01-18 09:28:09 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
El programa me gusta, está muy bien logrado, lleno de anécdotas, es didáctico, está bueno para tomar una perspectiva de la historia, es más a los alumnos del secundario los acerca un montón al área. Los libros que apuntan a una historia más seria y analítica ya no me gustan, creo que le falta un poco de rigor académico. Pero en sí el trabajo que se toma este hombre creo que está muy bueno.
2007-01-18 08:10:16 · answer #6 · answered by Limeta 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que, aunque le falte algo de rigor histórico, es bueno para el publico en general. Desde mi punto de vista, criticaría esa alusión permanente a la idea de que "la historia se repite". Esto no es así, pues la historia no se repite sino que continua. Puede ser que se recicle, pero nunca continua
2007-01-18 06:38:06 · answer #7 · answered by Ariel M 2 · 0⤊ 0⤋
T referis al que arma 4 cabezas??? Si es ese, a mi me encanto! cada uno cuenta la historia a su manera y de la mejor forma posible, esta es una version representada de acuerdo a la epoca en la que estamos viviendo. A mi hijo le facina verlo y te juro que le queda mucho mas que si leyera el manual.
Suerte
2007-01-18 06:37:09 · answer #8 · answered by **LaRa** 3 · 0⤊ 0⤋
pues si... yo tmb en algunos aspectos estoy d auerdo.. pero en otros no... como q tiene algunos errores...
bye
suert
2007-01-18 06:33:07 · answer #9 · answered by .·´´·.Angel del fuego .·´´·. 3 · 0⤊ 0⤋
una basofia.
2007-01-18 06:39:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋