2007-01-18 06:26:58 · 18 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Négationnisme : Gollnisch condamné fera appel
Publié le 18/01 à 18:21
Le numéro deux du Front national a été condamné pour ses propos contestés sur l'holocauste en octobre 2004
- Bruno Gollnisch - AFP- photo: Gérard Malie -
Bruno Gollnisch - AFP- photo: Gérard Malie
Trois mois de prison avec sursis et 5000 euros d’amendes, c’est la peine prononcée jeudi par le tribunal correctionnel de Lyon à l’encontre du délégué général du FN.
Ce dernier devra également verser 55 000 euros de dommages et intérêts aux neuf parties civiles (associations contre le racisme ou encore d’anciens déportés).
Bruno Gollnisch avait tenu en effet un discours ambigu sur les chambres à gaz devant la presse en octobre 2004 : "quant à savoir la façon dont les gens sont morts, ce débat doit avoir lieu" avait il dit.
Les médias des journalistes présents à cette occasion sont également contraints de diffuser le jugement prononcé à l’encontre du président du tout nouveau groupe d’extrême droite du parlement européen. M. Gollnisch devra en financer la publication.
Mais le feuilleton judiciaire risque de durer. L’avocat du numéro deux du FN a indiqué qu’il va faire immédiatement appel. Pour Maître Wallerand de Saint-Just il s’agit d’un "viol catégorique de la liberté d’expression". Il a donc menacé de porter l’affaire devant les instances européennes si Bruno Gollnisch "n’obtient pas satisfaction".
De son coté, l’association SOS Racisme partie civile dans le procès s’est félicitée de cette condamnation du numéro deux du Front National, qualifiant le verdict de "grande victoire pour l’antiracisme".
2007-01-18 06:31:20 · answer #1 · answered by KOp 3 · 3⤊ 2⤋
S'il est en prison, on aura du mal à le présenter comme maire de Lyon contre Perben...
2007-01-18 14:38:39 · answer #2 · answered by dsant69 4 · 6⤊ 0⤋
http://fr.news.yahoo.com/18012007/5/negationnisme-trois-mois-de-prison-avec-sursis-pour-gollnisch.html
personnellement je n'ai rien à voir avec son idéologie mais je ne comprends pas que dans le pays de la "liberté d'expression" il y ait des lois pour condamner des propos, aussi erronés soient-ils.
c'est à mon avis contre-productif et cela donne à ces idées un poid qu'elles ne devraient pas avoir dans le débat démocratique, si il existe
2007-01-18 14:36:48 · answer #3 · answered by ? 2 · 6⤊ 2⤋
Georges frêche lui , n'est même pas condamné par le ps , alors on peut se poser la question , pourquoi condamner Bruno Gollnisch .
2007-01-18 14:39:29 · answer #4 · answered by beguon_vert 2 · 4⤊ 1⤋
Je suis anti FN et je pense que la justice a fait une connerie en le "victimisant". Sa réponse était limite, OK. Mais le voici crédibilisé comme victime de la chasse aux sorcieres "judéo umps internationale".
Je crois aussi qu'il dérangeait pour la mairie de Lyon en 2008.
2007-01-18 14:36:55 · answer #5 · answered by dominique M 5 · 5⤊ 2⤋
Il y en a marre de diaboliser systématiquement le FN
Ou est la soit disant liberté d'expression dans ce pays?
Tous et toutes les associations et médias ne sont que de l'idéologie
Mitterandienne qui a profité de ces 14 ans de pouvoir pour mettre la France a mal et il y a tjrs des traces indélébiles de ce Gourou de la franc-maçonnerie.
Gollnish n'a rien fait de mal !
2007-01-18 14:45:30 · answer #6 · answered by cedro46 2 · 4⤊ 2⤋
pourquoi gollnish et pas freche. La liberté d'expression n'est elle réservée qu'à certain. Même au pire on ne doit pas interdire la liberté d'expression, pensez aux journalistes qui sont morts assassinés.
2007-01-18 14:35:55 · answer #7 · answered by tom pouce. 6 · 4⤊ 2⤋
Plutôt qu'une longue dissertation...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-857071@51-857072,0.html
2007-01-18 14:34:07 · answer #8 · answered by ? 4 · 4⤊ 2⤋
Il a eu des propos soit disant choquant par rapport aux chambres a gaz pendant la guerre.
2007-01-18 14:30:11 · answer #9 · answered by dominique p 3 · 4⤊ 2⤋
Personne ne se choque que le contenu de l'histoire soit décidé par la loi? Comme dans tous les pays totalitaires!
Si quelqu'un sort des inepties, c'est l'étude, la démonstration des faits qui le démasquera, pas une condamnation judiciaire qui donne justement l'impression que si quelque chose doit être tue, c'est qu'elle pourrait être vraie!
C'est d'abord contre toutes ces lois qu'il faudrait s'élever!
2007-01-18 17:30:26 · answer #10 · answered by Voxygen 3 · 1⤊ 1⤋