Se per ogni regola c'è un eccezione che la conferma allora c'è una regola senza eccezioni.
Non vi pare?
2007-01-18 05:51:09 · 14 risposte · inviata da Il Poeta Dei Giovani 5 in Arte e cultura ➔ Filosofia
Lollo appunto perchè cè questa REGOLA ke dice che ogni regola ha un eccezione, x logica si giunge alla conclusione che c'è una regola senza eccezioni
2007-01-18 06:01:13 · update #1
X wakab:
Non puoi valutare persone che non conosci, solo ed esclusivamente dalle loro risposte. Quindi se mi dici che sono intelligente ti dico che non mi conosci e quindi non puoi dirmelo. Se mi dici ke sei bugiardo ti credo xke valuti te stesso, e credo ke tu ti conosca bene, ma il tuo paradosso te lo risolvi da solo.
PS: IO HO MENTITO IN OGNI FRASE DI QUESTA AGGIUNTA ALLA DOMANDA
2007-01-19 23:15:31 · update #2
A) tu sei molto intelligente
B) ...ma io sono bugiardo
come la mettiamo ?
2007-01-18 09:30:10 · answer #1 · answered by wakab 4 · 0⤊ 1⤋
se per ogni regola c'è l'eccezione che la conferma non è detto che ogni eccezione abbia la regola da confermare,però una regola senza eccezione che la confermino è una regola non confermata quindi una non regola in definitiva una teoria
2007-01-25 04:14:43 · answer #2 · answered by filippo f 4 · 0⤊ 0⤋
l'eccezione conferma la regola ,perche' appunto e' sbagliata e' dunque conferma la regola,ciao antonio
2007-01-24 04:21:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
E' proprio così.La filosofia ci insegna infatti che una cosa esiste solo ed in virtù del fatto che ci sia anche il suo opposto.Ciao
2007-01-23 21:44:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dovrebbe essere la Verità assoluta ... ma su cosa?
2007-01-23 17:08:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
è paradossale darsi del bugiardo in quanto dicendo che si è bugiardi , essendolo , si dice la verità
2007-01-20 10:47:11 · answer #6 · answered by apocrifo56 2 · 0⤊ 0⤋
certo che c'e' una regola senza eccezioni in quanto eccezione dell' eccezione che conferma la regola.
2007-01-18 20:44:07 · answer #7 · answered by epimenide 2 · 0⤊ 0⤋
beh non lo so..ma mi sembra che abbia un senso logico..
2007-01-18 06:08:07 · answer #8 · answered by baby_sekywa 3 · 0⤊ 0⤋
è vero, hai ragione, non ci avevo mai pensato...
2007-01-18 06:06:51 · answer #9 · answered by тαℓìα 6 · 0⤊ 0⤋
non sono proprio daccordo perchè se ci fosse questa regola senza eccezioni non avrebbe conferme e sarebbe priva di senso pratico,non ti pare?
2007-01-18 06:00:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no. nella mia limitatezza trovo che la prima frase escluda la seconda. se per ogni regola c'è un'eccezione che la conferma allora non esistono regole senza eccezioni.
ma "l'eccezione che conferma la regola" non è una regola perchè non è vero che per ogni regola c'è un'eccezione!!!
però, attenendomi a quanto hai scritto tu e prendendolo per vero...beh, NON FA UNA PIEGA!!!
2007-01-18 05:59:07 · answer #11 · answered by Lollo 3 · 0⤊ 0⤋