Ségolène Royal devancerait Nicolas Sarkozy aux premier et au second tours de l'élection présidentielle, selon un sondage TNS-Sofres/Le Figaro Magazine/France 5 publié jeudi.
Selon ce sondage, la candidate socialiste obtiendrait au second tour 52% des suffrages, contre 48% pour le candidat de l'UMP. La marge d'erreur est d'environ plus ou moins trois points de
pourcentage.
Ségolène Royal arriverait également en tête au premier tour avec 34% des intentions de vote, devant Nicolas Sarkozy (29%). Loin derrière, le président du Front national Jean-Marie Le Pen arrive troisième, avec 14%, et celui de l'UDF François Bayrou quatrième avec 9%. Olivier Besancenot arriverait ensuite, avec 4%, puis Arlette Laguiller, avec 3,5%.
- sondage réalisé en face-à-face du 10 au 12 janvier auprès d'un échantillon de 1.000 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas
2007-01-18 05:18:34 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Absolument aucune surprise. Je l'avais écrit ici.
Elle s'est pris des seaux de boue (je dit de boue pour etre poli) pendant une semaine au sujet de l'ISF. Le boomerang est reparti dans les dents de l'UMP. Pire, Sarko a du publier son patrimoine en urgence apres la demande de Ségo, montrant là qu'il n'avait plus l'initiative. De cette affaire, Sego sort victimisée. Les coups bas foirés sont contre productifs
Et dans cette affaire, l'extreme gauche a grimpé en jouant le refrain "socialos = bourgeois" et l'extreme droite sur le refrain "tous pourris".
L'ump peut elle changer de candidat ?
2007-01-18 06:02:56 · answer #1 · answered by dominique M 5 · 0⤊ 0⤋
Très bien, très bien, surtout il faut continuer avec Mme Royal. Celle-ci dépasse mes espérances de militant UMP. Et en plus elle me fait rire, c'est bon pour mon moral.
2007-01-18 13:23:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
n'importe quoi !!!!!!!!!!!!!
2007-01-18 13:23:32 · answer #3 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
Jamais
2007-01-18 13:52:50 · answer #4 · answered by Cirrostratus 6 · 0⤊ 0⤋
Bossant dans les stats , je peux vous assurer que la marge peut facilement dépasser 3-4% , même pour un statisticien très experimenté. Par ailleurs , leur echantillons "représentatifs" de 800-1000 personnes me font un peu rire , faudrait augmenter sensiblement la taille de l'échantiilon en question pour affiner un peu.
Seule conclusion : ces sondages embrouillent plus qu'autre chose. Par ailleurs , il y a plusieurs type de calcules et "écoles" de stats pour faire ces calculs. La différence est donc implicite. Même scandal que les résultats de la politique intérieure , tout dépend COMMENT on calcule.
Seule issue : voter au feeling , mais entre le vide de programme de la gauche et le "tout pour le tout" de la droite dont les dents rayent le parquet... on est mal barrés. On pourrait pas faire un mix statistique des candidats non ???? :))))
2007-01-18 13:42:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ces sondages ne veulent rien dire. Avec une marge d'erreur de 3 %, voire 4 %, les résultats peuvent être inversés.
Quel institut avait prévu Le Pen au 2ème tour contre Chirac ?
2007-01-18 13:34:32 · answer #6 · answered by honore 4 · 0⤊ 0⤋
Attention je vais être pompant!
Tout cela, c'est une question de taille d'échantillon. En somme, plus l'échantillon interrogé est grand, plus il est fidèle à la réalité (somme toute logique :))). Avec seulement 1000 personnes interrogées, il y a une marge d'erreur d'environ 3.5%!!!! Ce qui est quand même beaucoup.
Pour plus de fiabilité il faudrait questionner dans les alentours de 15000 personnes pour n'avoir qu'une marge d'erreur de 1%, ce qui est encore beaucoup! Et puis, effectuer un sondage n'est pas gratuit. Un sondage à très grand échantillon est aussi très cher.
Dernier point qui fait que les sondages actuels sont à prendre avec beaucoup de pincettes; l'élection n'est que dans trois mois! Il y a encore un très grand nombre d'indécis et ceci fausse grandement le caractère véridique des études effectuées jusque là. Elles sont là juste pour donner une tendance et permettre de constater des évolutions.
2007-01-18 13:32:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le problème est triple :
- Les élections ne sont pas aujourd'hui !
- Il se passe énormément de choses dans la dernière semaine dont les sondages n'ont pas le droit de faire état.
- As-tu une autre proposition pour connaitre l'avis de gens ?
CQFD
2007-01-18 13:26:15 · answer #8 · answered by chris 3 · 0⤊ 0⤋
_ as-tu jamais été sondé ?
_ moi jamais !!!
_ alors aucune confiance, j'attend le résultat final !
2007-01-18 13:26:09 · answer #9 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
non je ne crois plus aux sondages depuis 2002.
2007-01-18 13:24:35 · answer #10 · answered by caloutof 2 · 0⤊ 1⤋